Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-010060-72

Дело № 2-1320/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 03 ноября 2022 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО (управлял автомобилем ФИО) и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлась ФИО (управлял автомобилем ФИО). Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО, в его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования №).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 380 000 рублей. 

Поскольку, согласно договору ОСАГО ФИО не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с ФИО в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 380 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: лицо скрылось с места ДТП, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2022 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого являлся ФИО (управлял автомобилем ФИО) и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлась ФИО (управлял автомобилем ФИО). 

Согласно административному материалу, водитель ФИО, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договора страхования №, страховщиком согласно указанному договору является САО «ВСК».

Согласно страховому полису №, страхователем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО, которая также является собственником указанного транспортного средства. Кроме того, согласно указанному страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является: ФИО. Следовательно, ФИО не имел права на управление транспортным средством в момент совершения ДТП. 

САО «ВСК» признало ДТП, произошедшее 03 ноября 2022 года страховым случаем, и по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае и соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 25 ноября 2022 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 380 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 ноября 2022 года.

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ст. 

<

данные изъяты> ФИО ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения в общей сумме 380 000 рублей с ответчика.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 380 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 рублей, всего взыскать 387 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е. Ю. Головченко