ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

17 октября 2018 года гор. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М. 

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием:

потерпевшей ФИО5 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1. 

а также представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в помощи переводчика не нуждающейся, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужем, имеющей малолетнего ребенка, 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19-ть часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта хватала за руки, наносила удары по голове ФИО5, а затем толкнула последнюю. В результате действий ФИО1 потерпевшая ФИО5 испытала физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, подтвердив, что в ходе конфликтной ситуации с ФИО5 она (ФИО3) вытолкнула ФИО5 из своей комнаты, однако каких – либо ударов последней не наносила. 

Исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной. 

Вина последней в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которых последняя подтверждает свое нахождение на месте происшествия в рассматриваемый судом период времени, наличие конфликтной ситуации с ФИО5, а также применения в отношении последней физической силы; 

- объяснениями ФИО5 в судебном заседании, согласно которых в рассматриваемый судом период времени ФИО3 своими насильственными действиями причиняла ей (ФИО5) физическую боль, отчего у нее остались телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно – медицинской экспертизы; 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию с объяснениями ФИО5 в судебном заседании (л.д. 5, 6); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности правого предплечья (1), на задней поверхности верхней левого предплечья (7), на передней поверхности левого предплечья (1), ссадины в проекции локтевой ямки слева (2), которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) давностью в пределах 1-3 суток ко времени проведения объективного обследования и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возникновение данных повреждений в срок, указанный в постановлении (о назначении экспертизы) (л.д. 12-13); 

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО7 побила бабушку (л.д. 4). 

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действия состава административного правонарушения оцениваю как избранный последней способ защиты в целях избежания наступления установленной Законом ответственности за совершенное деяние, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО5 на протяжении производства по делу об административном правонарушении давала логичные и последовательные объяснения показания об обстоятельства совершения административного правонарушения, которые (объяснения) в полном объеме согласуются с выводами судебно – медицинской экспертизы, выявившей у потерпевшей наличие телесных повреждений, время образования которых и локализация согласуются с объяснениями потерпевшей. 

При этом, ФИО1 в своих объяснениях не отрицает наличие конфликтной ситуации и применения физической силы со своей стороны в отношении ФИО5 в ходе данной конфликтной ситуации. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении указанного лица малолетнего ребенка. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, оснований для признания совершенного последней деяния малозначительным и освобождения последней от административной ответственности с объяснением устного замечания не усматривается. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией указанной нормы Закона. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> РКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО – 04633000, КБК – №, УИН – №. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев