Дело № УИД 05RS0№-47 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заместителя прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 к ФИО3 о дополнении ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО3 ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

установил:

Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 И.З. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО3 в форме запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 (регистрация отсутствует), проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц; запрет на выезд за пределы г. ФИО1 Республики Дагестан без разрешения соответствующего ОВД; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

С момента установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 и 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 по г. ФИО1 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился. ФИО2 по г. ФИО1 по доверенности ФИО6 направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором иск просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В административном иске имеется рукописная запись о согласии с заявленным административным иском.

Заместитель прокурора г. 

<

данные изъяты> ФИО7 полагал необходимым административный иск ФИО2 по г. ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 И.З., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних; двух и более преступлений, предусмотренныхчастью первой статьи 228,статьей 228.3,частью первой статьи 231,частью первой статьи 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1). 

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонару-шения, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФв отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений и обязанностей в виде: 

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц; 

запрет на выезд за пределы г. 

<

данные изъяты> без разрешения соответствующего ОВД;

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № по г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 2 суток; постановлением городского суда г.ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 3 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в рассматриваемом заявлении ФИО3, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок.

В материалы дела представлена характеристика, составленная УУП ФИО2 по г. ФИО1 ст. лейтенантом полиции ФИО6, согласно которой ФИО3 действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимый по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В быту неадекватен, ведет аморальный образ жизни, со слов соседей характеризуется отрицательно. Замечен в частном употреблении спиртных напитков, со стороны соседей имеются неоднократные жалобы о приставании к проходящим мимо него людям, прослушивании кромкой музыки в общественных местах. Безработный, холост. Имеет замечания по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, за последние шесть месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 и 20.1 КоАП РФ.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления и.о. начальника ФИО2 по г. ФИО1 И.З. 

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 И.З. о дополнении административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация отсутствует), проживающему по адресу: 

<

адрес> следующее административное ограничение: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ