№2-574/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Киреевой Ю.С.,

с участием: истца - ФИО1, 

ее представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: отдел судебных приставов по Киевскому району г.Симферополь УФССП России по Республике Крым об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка общей площадью 0,0120 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>В кадастровый номер № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Свой иск мотивирует тем, что в производстве ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №200014/15/82003-ИП от 01.03.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа Киевского районного суда г. Симферополь, выданного по гражданскому делу №2-3872/15 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки на несвоевременную уплату алиментов в размере 146 250,80 рублей. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется ? доля земельного участка общей площадью 0,0120 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый номер №, и в отношении которого приняты обеспечительные меры. Между тем, в добровольном порядке ответчик исполнить требование вступившего в законную силу решения суда не желает, в связи с чем, в настоящее время его задолженность перед взыскателем составляет 146 250,80 рублей. Учитывая изложенное истец считает возможным обратить взыскание на принадлежащую ответчику вышеуказанную долю земельного участка.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что в производстве ОСП Киевского района г.Симферополь УФССП России по РК на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Киевского районного суда г. Симферополь, выданного по гражданскому делу №2-3872/15 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки на несвоевременную уплату алиментов в размере 146 250,80 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2018 объявлен запрет на регистрационные действия в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №.

По объяснениям взыскателя ФИО1 в настоящее время долг ФИО3 перед ней, составляет 146 250,80 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, сформированного 01.03.2018 года, кадастровая стоимость земельного участка площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый номер №, составляет 68 549,80 рублей.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде ? доли земельного участка общей площадью 0,0120 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 в виде ? доли земельного участка общей площадью 0,0120 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко