Дело N2-2879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Сахаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по международной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 обратилось в суд с указанным к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая на то, что банком на основании заявления ФИО1 от 13.02.2014 года была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 19 029 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту: 16 642 руб. 93 коп., просроченные проценты 2 386 руб. 35 коп.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 19029 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту: 16642 руб. 93 коп., просроченные проценты 2386 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, что суд находит возможным. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по установленным судом адресам ответчиков, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчики суду не сообщали, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 13.02.2014 г., ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, названные Условия в совокупности с надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты, Информации о полной стоимости кредита (л.д.7-8).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Получение ФИО1 кредитной карты, как и то обстоятельство, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, что отражено в Информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе был отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти – л.д.6). 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела N203/2018, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5, установлено, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь наследодателя - ФИО2, и сын наследодателя - ФИО3 (л.д.62-72). 

Как следует из материалов наследственного дела, каждому из указанных наследников выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, представляющее собой 7/20 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 63,4 кв.м., расположенную в 10-этажном доме (л.д.71-72).

Таким образом ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 унаследовали по 7/40 долей в праве собственности на указанную квартиру, в 1/2 доле наследственного имущества каждый.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета истца, сумма долга по договору займа по состоянию на 22.05.2019 составляет 19029 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту: 16642 руб. 93 коп., просроченные проценты 2386 руб. 35 коп.

Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиками не оспаривалась, суд также соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается представленным расчетом.

По мнению суда, стоимость наследственного имущества – 7/20 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, – с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, заявленный ко взысканию; доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 22.05.2019 в размере 19029 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Оснований для взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО4 у суда не имеется, поскольку последний не является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6; доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку солидарная обязанность для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрена, – расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 761 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 380,58 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 19029 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 16642 руб. 93 коп., просроченные проценты 2386 руб. 35 коп., в солидарном порядке.

Взыскать ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России, в возврат государственной пошлины сумму в размере 761 руб. 17 коп. в равных долях, по 380 руб.58 коп. с каждого.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова