Дело № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 г. р.п. Чернышковский 

Волгоградская область 

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права им понятны, отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также пояснил, что потерпевший ФИО2 к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела, не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку неявка должностного лица не является препятствием для разрешения дела, и его участие в рассмотрении дела не может повлиять на полноту, всесторонность и объективность при рассмотрении дела.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2018 года с.13 часо 30 минут до 14 часов на АД Цимлянск-Нижнегнутов-Чернышковский, водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего, не справился с управлением и совершил опрокидывание ТС, в результате ДТП пассажир ФИО2, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом 34 СВ 019347 об административном правонарушении от 27 мая 2019 г.;

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Чернышковскому району от 27 декабря 2018 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2018 года с фототаблицей;

- схемой происшествия от 27 декабря 2018 года, с которой водители транспортных средств согласились, о чём имеются их подписи;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 декабря 2018 года;

- актом 34 РИ № 098209 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2018 года, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7,

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 89 м-д от 14 мая 2019 года, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 1-2-3 ребер справа; закрытого поперечного перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети (на границе с метафизом) со смещением костного фрагмента, закрытого фрагментарного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков; сотрясение головного мозга; ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, незадолго до поступления в стационар, и квалифицирующие как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также его материальная помощь при лечении потерпевшего.

Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административным наказаниям, а также с учетом данных о личности виновного, материального положения, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему при лечении, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области ОМ МВД России по Чернышковскому району, ИНН 

<

***>, КПП 345801001, расчетный счет 

<

***>, Банк – Отделение Волгоград г.Волгоград. БИК 041806001, ОКТМО 18658151, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Неверова Н.А.

Копия верна

Судья: Неверова Н.А.