№2-11/20

66RS0023-01-2019-000472-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В. 

при секретаре Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание в отношении всего имущества на ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал и с того времени о нем ничего неизвестно, розыск результатов не дал. Истцом выдвинуто предположение, что ФИО2 в настоящее время вероятнее всего мертв. Однако, ФИО3 после пропажи ФИО2 вступление в права наследника не оформляла, но фактически владела и пользовалась спорным жилым домом, а ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в отношении всего, принадлежащего ей имущества на истицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ истица считает, что у нее возникло в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, чье право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в БТИ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения поданного ФИО1 заявления об объявлении ФИО2 умершим.

Производство по делу возобновлено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу решения суда об объявлении Загорского умершим.

В судебное заседании истица и ее представитель адвокат Каменных Д.В. не явились, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивала.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу. 

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленных истцом доказательств установлено, что По до8говору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой 

<

адрес>, договор удостоверен нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ Загорским оформлено нотариально удостоверенное завещание на ФИО3 в отношении всего принадлежащего ему на момент смерти имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила нотариально удостоверенное завещание на ФИО1 в отношении спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно Решения Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющего по настоящему делу преюдициальное значение, ФИО2 объявлен умершим, также установлены обстоятельства его отсутствия по месту жительства в спорном жилом доме с 1993 года.

Истцом ФИО1 кроме первоначального основания иска о признании права собственности в порядке наследования, приведены основания, фактически свидетельствующие о давности открытого, добросовестного владения как своим собственным спорным жилым домом с момента смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно установленных судом обстоятельств, согласующихся с утверждениями истицы, ФИО1 открыто пользуется как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны. 

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин