Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

28 сентября 2018 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Крамаренко А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на 35 километре автодороги 

<

данные изъяты> Псковской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением 

<

данные изъяты> повредив его.

После произошедшего ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 также пояснил, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на 35 километре автодороги 

<

данные изъяты> Псковской области, совершая обгон, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> В результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> были повреждены заднее левое крыло и задний бампер слева. Сообщив 

<

данные изъяты> номер своего мобильного телефона, он с места ДТП уехал, поскольку торопился на службу и рассчитывал договориться с хозяином поврежденной машины о компенсации причиненного ущерба позднее.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на 35 километре автодороги 

<

данные изъяты> Псковской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место его совершения. 

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> Псковской области в районе 35 километра по направлению движения в г. Печоры располагается автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением 

<

данные изъяты> второй участник ДТП с места происшествия скрылся.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на 35 километре автодороги 

<

данные изъяты>, в результате происшествия у автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего 

<

данные изъяты> имеются повреждения в районе заднего бампера и заднего крыла.

Как видно из объяснения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по автодороге 

<

данные изъяты>, в районе 35 километра при совершении обгона с его автомобилем совершил боковое столкновение автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. После столкновения водитель 

<

данные изъяты> с места ДТП уехал.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № является 

<

данные изъяты> 

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным и учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи либо изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО1