П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исмаилова А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-93/2020 в отношении: 

ФИО1, рождённого 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, вдовца, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 18.03.2018, дополнительное – 03.06.2019.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.07.2019 около 21.00 ч. ФИО1 находился на парковочной площадке, расположенной около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел в продуктовой тележке сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, 

<

дата> около 21.00 ч. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу похитил из продуктовой тележки вышеуказанный сотовый телефон и положил его в карман своей одежды. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждения, поскольку подсудимый похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> р., что значительно превышает 5000 рублей и является значительным для потерпевшей Потерпевший №1

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Чистосердечное признание ( л.д. 48) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, вместе с тем, учитывает как признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано судом смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещения имущественного ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, личности подсудимого, его зрелого возраста, приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, как следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании, исходя из принципов ст. 43 УК РФ, а также положений ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, который имеет стабильный доход, но в незначительном размере, проживает с престарелой матерью, назначить штраф в минимальном размере. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 номер уголовного дела – 1-93/2020 (№11901250034001163).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора в законную силу: копию товарного чека, копию коробки из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Несмеянова О.Н.