Дело № 2-12/2024

УИД 52RS0038-01-2023-000319-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием истца по основному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика по основному иску, истца по встречному иску МедВ.й В.И.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МедВ.й В. И. о включении долга по кредиту в наследственную массу и встречному иску МедВ.й В. И. к ФИО1 о возврате суммы, внесенного первоначального взноса в размере 250000 рублей на покупку автомашины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МедВ.й В. И., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о включении долга по кредиту в наследственную массу.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ней и ФИО6 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. В период законного брака у них с ФИО6 ичем родились двое детей, а именно: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что доказывает свидетельство о рождении (повторное) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС 

<

адрес>, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС 

<

адрес>, где они с ФИО6 указаны родителями. В период законного брака они с ФИО6 ичем вели общее совместное хозяйство, у них был единый семейный бюджет, они обоюдно планировали покупки, совместный отдых семьи на общие средства. Брачный договор между ними заключен не был. Порядок пользования и распоряжения совместным имуществом формально ничем не определен, кроме действующего семейного законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ич скончался, что доказывает свидетельство о смерти IV- ТН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

В период законного брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ич приобрел транспортное средство, на основании договора купли - продажи товара ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Интеравтоцентр». Предметом вышеуказанного договора является автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 

<

данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) 

<

адрес>, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом скидки, предоставленной по программе 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет за приобретенный автомобиль был произведен наличными денежными средствами с использованием кредитных средств. Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей был заключен между банком АО «Райфайзенбанк» и ФИО1. Денежные средства были получены мной, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в день покупки автомобиля ФИО6

Согласно справке о задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Райфайзенбанк», сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит включить в состав наследственной массы, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ича, задолженность по кредитным обязательствам по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик МедВ. В.И. обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о возврате суммы, внесенного первоначального взноса в размере 

<

данные изъяты> на покупку автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска, указывая, что указанная сумма сформирована путем продажи ее машины 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказалась от иска к ФИО7, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о включении долга по кредиту в наследственную массу поддержала, встречный иск не признала, так как МедВ. В.И. деньги в сумме 

<

данные изъяты> ей никогда не давал, истек срок исковой давности по возможным долговым обязательствам 2018 года.

В судебном заседании МедВ. В.И. исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала.

Третье лицо- нотариус КО. О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Интеравтоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, частью первой статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что согласно наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО6 А.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются : дочь - ФИО3, мать - ФИО1, супруга- ФИО1, дочь- ФИО4, сын- ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 4/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ”О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО6 ичем, согласно свидетельства о браке I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. В период брака у них родились двое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ич умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 А.ич приобрел транспортное средство, на основании договора купли - продажи товара №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Интеравтоцентр». Предметом вышеуказанного договора является автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 

<

данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) 

<

адрес>, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 00 копеек, с учетом скидки, предоставленной по программе 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. Расчет за приобретенный автомобиль был произведен наличными денежными средствами с использованием кредитных средств. Кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей был заключен между банком АО «Райфайзенбанк» и ФИО1. Денежные средства были получены ФИО1, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в день покупки автомобиля ФИО6

Согласно справке о задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Райфайзенбанк», сумма задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ича, задолженности по кредитным обязательствам по кредитному договору №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно встречного иска МедВ.й В.И. к ФИО1 о возврате суммы, внесенного первоначального взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска. Указанная сумма сформирована путем продажи машины «

<

данные изъяты>» VI№, принадлежащей МедВ.й В.И. суд приходит к следующему.

МедВ. В.И. указывает, что первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска она давала после продажи своей машин 

<

данные изъяты> VI№.

Как установлено в судебном заседании и пояснила ответчик по встречному иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее мужем ФИО6 был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты>.: 

<

данные изъяты>.- предоплата, 

<

данные изъяты> руб. предоплата ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. полная оплата ДД.ММ.ГГГГ. МедВ. В.И. в долг денежные средства на приобретение имущества они с супругом никогда не занимали, расписок не писали, устных договоренностей о возврате каких-либо денежных средств не было, истек срок исковой давности по возможным долговым обязательствам 2018 года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом МедВ.й В.И. не представлено доказательств того, что стороны после передачи денежных средств продолжали переговоры о заключении договора купли-продажи. Каких-либо препятствий к заключению договора не имелось, расписки так же не имелось. Такое поведение истца, а именно не принятие мер к понуждению к заключению договора, противоречит требованиям к добросовестному и разумному поведению участников переговоров.

Поскольку истцом деньги были переданы ФИО8, каких-либо мер, направленных на заключение договора купли-продажи истцом не предпринималось, суд приходит к выводу, что именно с этой даты может быть определено начало исчисления общего трехгодичного срока исковой давности по делу по иску, рассматриваемому в рамках настоящего искового производства, так как именно с момента передачи денежных средств истцу стало известно о неосновательном обогащении ответчика и нарушении своего права.

Учитывая, что денежные средства МедВ.й В.И. были переданы ФИО8 в качестве предоплаты на покупку автомашины, истцу стало известно о неосновательном обогащении ответчика и нарушении своего права после их передачи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом МедВ.й В.И. пропущен срок исковой давности для взыскания суммы 250000 руб. с ответчика ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МедВ.й В. И. о включении долга по кредиту в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.ича, задолженность по кредитным обязательствам по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В исковых требованиях МедВ.й В. И. к ФИО1 о возврате суммы, внесенного первоначального взноса в размере 

<

данные изъяты> на покупку автомашины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

П.П.Судья-В.ФИО9

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья: В.ФИО9