Дело № 2-547

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 23.12.2015 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО1 были заключены договора купли-продажи лесных насаждений № и № для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. Срок действия договоров установлен сторонами с 23.12.2015 г. по 22.12.2016 г.. Согласно договорам, покупатель обязан использовать древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, то есть для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности. Не позднее окончания срока действия договора оформляется акт осмотра лесного участка.

Истец указывает, что покупатель осуществил заготовку древесины по данным договорам. 15.05.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, которое не было вручено адресату по причине истечения срока хранения. 21.06.2017 года комиссией была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено, что строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется. В соответствии с условиями договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществления Продавцом учета древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. 28.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом неустойки в размере 130 430 руб. и предложением добровольной оплаты. До настоящего времени сумма неустойки не погашена.

Министерство природопользования и экологии Республики Карелия просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 130 430 руб.

Представители истца, ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до 30.000 рублей, поскольку ФИО1 является неработающей пенсионеркой, сумма неустойки в размере 130.000 рублей является чрезмерной. Фактических обстоятельств по делу не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.5 ст.30 указанного кодекса). 

В силу ч.5 ст.75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.3 ст.77 ЛК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации

На территории Республики Карелия такой Порядок утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В судебном заседании установлено, что администрация Питкярантского муниципального района по договору аренды № от 22 сентября 2011 года предоставила ФИО4, в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка от 22.09.2011 № Л.И.А. уступил, а ФИО1 приняла на себя права и обязанности по данному договору. Настоящее Соглашение вступило в законную силу с момента его государственной регистрации 12.06.2012 года.

28.12.2012 года ФИО1 выдано разрешение на строительство № индивидуального одноэтажного жилого дома с мансардой, сроком до 28.12.2022 года. 

23.12.2015 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» ФИО5 и ответчиком были заключены договора купли-продажи лесных насаждений № и № для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственные потребности. Срок действия договоров установлен сторонами с 23.12.2015 года по 22.12.2016 г. 

В соответствии с пунктами 1, 2 договоров продавец, действующий на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии РК № от 04.02.2015 г. продает лесные насаждения на территории Республики Карелия, в Питкярантском районе, Питкярантском центральном лесничестве, Ляскельского участкового лесничества, в квартале №, выделе № на площади 0,15 га.

Согласно п. 15 п.п. «л» договоров, покупатель обязан соблюдать требования установленные ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ, т.е. использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения.

В соответствии с п.п. «и» п.17 договора купли-продажи, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, взыскивается неустойка в размере – 10 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществила заготовку древесины по обоим договорам, что подтверждается актами осмотра от №, № от 27.12.2016г, ведомостями материально-денежной оценки лесов.

Согласно обозначенным документам, ФИО1 освоила в квартале № в выделе № делянка № Питкярантского участкового лесничества (по договорам №) 84,72 куб.м. и 104,33 куб.м. древесины.

27.12.2016 года были составлены акты осмотра лесного участка, в границах которого осуществлена заготовка древесины. 

15.05.2017 г. в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о дате и времени проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Указанное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Проведенной 15.05.2017 в отсутствие Покупателя проверкой целевого использования древесины в объеме 190 кбм, полученной ФИО1 по договорам купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2016 № №, заготовленной в Ляскельском участковом лесничестве, квартал №, выдел №, делянка №, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется, древесина, полученная ФИО1 использована не по целевому назначению. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела лес для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,, что подтверждается ее заявлением о предоставлении ей леса на корню, свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, разрешением на строительство. Вместе с тем, в нарушение условий договоров ФИО1 не осуществила строительство ни дома, ни хозяйственных построек.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, и составил по договору купли-продажи № - 23 630 рублей, по договору № – 106 800 рублей, всего 130 430 руб. 00 коп.. 

28.06.2017 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в размере 130 430 рублей в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Указанное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», неустойка до настоящего времени не погашена. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с ФИО1 неустойки обоснованными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3808,60 рублей в пользу бюджета Питкярантского городского поселения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 30.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Питкярантского городского поселения государственную пошлину в размере 3808 руб. 60 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева