66RS0012-01-2025-000896-22

№ 2-767/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 июня 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Петряковой М.В., 

при секретаре Томиловой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Лесная-12» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лесная-12» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01.02.2025 с крыши находящегося в управлении ответчика жилого дома по ул. Лесная, д. 12 в г. Каменске-Уральском на нее упала глыба мокрого снега. В результате произошедшего ей причинены следующие повреждения: 

<

*****>. В результате травмирования она перенесла сильный стресс, длительное время испытывала физическую боль и нравственные страдания, стали наблюдаться проблемы 

<

*****>. В связи с изложенным просит взыскать в свою пользу с ТСЖ «Лесная -12» компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснила, что 01.02.2025 возвращалась с ребенком с прогулки, когда шла по тротуару в районе дома № 12 по ул. Лесная, с крыши дома на нее упал мокрый снег. В момент падения снега она почувствовала боль. Вечером этого дня после того, как муж вернулся с работы, она обратилась в Городскую больницу г. Каменск-Уральский, до 13.02.2025 находилась на листке нетрудоспособности. В последующем продолжала амбулаторное лечение у невролога. По настоящее время она постоянно испытывает 

<

*****>. Появление проблем со здоровьем связывает с травмой, в связи с чем в настоящее время вынуждена принимать медицинские препараты. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Лесная-12», адвокат Пирязев В.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признали. Указали о том, что конструкция крыши дома не допускает самопроизвольного схождения снега на проезжую часть. Договоры на уборку снега с крыши за сезон зимы 2025 года ТСЖ не заключались, поскольку было незначительное количество осадков. Дополнили, что истцом не представлено доказательств падения на нее снега именно с крыши дома по ул. Лесная, д. 12 в г. Каменске-Уральском. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского полагала заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с определением суммы компенсации в разумных пределах. Указала о том, что обстоятельства получения истцом травмы в связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещений вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно материалов дела, 01.02.2025 с крыши жилого дома по ул. Лесная, д. 12 в г.Каменске-Уральском на истца упала глыба мокрого снега. В тот же день истец обратилась в ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский». В результате произошедшего истцу были причинены следующие повреждения: 

<

*****>. 

Согласно представленных медицинских документов, в связи с полученной травмой ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» в период с 02.02.2025 по 13.02.2025.

Согласно объяснений истца ФИО1, представленных письменных доказательств, представленной истцом видеозаписи и фотографий ответчика, медицинских карт, следует, что в дневное время 01.02.2025 именно с крыши дома № 12 по ул. Лесная в г.Каменске-Уральском произошел сход снега и льда, который упал на голову истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества

На основании п. 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают проверку кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Судом установлено и участниками процесса не оспаривалось, что многоквартирный дом № 12 по ул. Лесная в г. Каменске-Уральском 01.02.2025 находился в управлении ТСЖ «Лесная 12» и в их обязанности, в числе прочего, входила очистка снега с крыши данного дома.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по очистке кровли дома на момент произошедшего события.

На основании исследованных доказательств, в том числе представленной видеозаписи, суд приходит к выводу, что противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда здоровью истца, а также вина ответчика ТСЖ «Лесная-12» в причинении истцу вреда доказаны. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцом была получена травма, характер причиненных нравственных и физических страданий, связанных с лечением и дальнейшим продолжением лечения, ухудшением 

<

*****>. В настоящее время здоровье истца в полной мере не восстановлено, у нее предстоит наблюдение у невролога. 

С учетом изложенного, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Доводы представителей ответчика о том, что 01.02.2025 снега на крыше многоквартирного дома не было, опровергаются представленной истцом видеозаписью.

На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Лесная -12» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН 

<

*****>) с ТСЖ «Лесная-12» (ИНН 

<

***>) компенсацию морального вреда 35 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Лесная-12» в доход бюджета госпошлину 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.