Дело №1-159/2020

16RS0050-01-2019-010990-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 18 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Агмаловой Д.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Э.Н., представившей ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей регистрацию в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ сроком 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Вступил в законную силу 13 мая 2015 года. 20 сентября 2016 года по постановлению Медведевского районного суда РМЭ действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РМЭ 28 февраля 2018 года по отбытии срока. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

3 октября 2019 года, примерно в 6 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у бара ООО «Бар» по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Кулагина, д. 1а, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит по указанному адресу, и ее преступные действия остаются незамеченными, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «Jinga» стоимостью 4500 рублей с сим картой, чехлом, не представляющими материальной ценности, серьги из желтого металла стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась и по существу показала, что 3 октября 2019 года примерно в 6 часов 30 минут она у бара увидела ранее незнакомую ей Потерпевший №1, которая была пьяной и лежала на асфальте. Она хотела поднять Потерпевший №1, но, поскольку та была слишком пьяна, не стояла на ногах, после чего снова упала на землю. ФИО1 заметила, что у потерпевшей из кармана торчит мобильный телефон. Решив похитить телефон у Потерпевший №1, она засунула руку в карман куртки, надетой на Потерпевший №1 и обнаружила там мобильный телефон и две золотые серьги, которые она похитила. После чего ФИО1, покинула место преступления. Похищенный телефон она хранила у себя до изъятия его сотрудниками полиции, золотые серьги продала незнакомому ей лицу за 2000 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 3 октября 2019 года примерно в 6 часов 20 минут она находилась у бара по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она потеряла сознание, видимо уснула на месте. Пришла в себя 4 октября 2019 года, будучи в реанимации больницы № 7. Придя в себя, она попросила у медицинской сестры свои вещи. Увидев принесенные ей вещи, она обнаружила, что среди ее вещей нет мобильного телефона и золотых сережек. Телефон был с чехом, без защитного стекла, без карты памяти. После того как ее выписали из больницы, она вернулась домой по месту жительства. В полицию не звонила, так как испытывала слабость. Последний раз видела телефон и серьги 3 октября 2019 года, до потери сознания. Телефон оценивает с учетом износа в 4500 рублей, серьги в 5000 рублей. Похищенный ущерб является для нее значительным (л.д. 15-17).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступлений от 11 октября 2019 года, по факту хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.3).

Протоколом ОМП осмотрен участок местности у бара ООО «Бар» по адресу 

<

адрес> (л.д.42-44).

Чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.11).

Протоколом изъятия от 11 октября 2019 года, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Jinga» (л.д.12).

Постановлением о производстве выемки и протокола выемки от 30 октября 2019 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Jinga» (л.д. 31-32)Постановлением о производстве выемки и протокола выемки от 30 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кассовый чек и коробка от мобильного телефона марки «Jinga» (л.д.33-34)

Протоколом осмотра предметов (документов), а именно мобильного телефона марки «Jinga», кассового чека и коробки от мобильного телефона марки «Jinga» (л.д.35-36)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно мобильного телефона марки «Jinga», кассового чека и коробки от мобильного телефона марки «Jinga» (л.д. 39)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Jinga», кассового чека и коробки от мобильного телефона марки «Jinga» (л.д. 40)

Распиской о возвращении потерпевшей Потерпевший №1 телефона и кассового чека (л.д. 41).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой ФИО4, которая вину признала полностью и согласилась с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, а так же о самооговоре ФИО4, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного и материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившееся при потерпевшем.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ей людей, состояние её здоровья и здоровья её родственников.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее судима, хотя в ее действиях не имеется рецидива преступлений. Характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на учетах нигде не состоит, не работает, вину полностью признала и раскаялась в содеянном. Явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении брата-инвалида суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние способствовало совершению преступления. 

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, не посещать места связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле; предметы, возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Т. Бакиров