Дело № 2а-1232/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

с участием ст. помощника прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование требований указал, что в ФКУ ИК-9 УФСИИ России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2 Прежние судимости: 

1). 05.06.2006 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.02.2008 по истечении срока наказания; 2). 13.11.2008 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2011 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней. 3). 20.11.2013 по ст. 228 ч. 2 УК РФ срок 3 года лишения свободы. По настоящему делу осужден: 16.01.2014г. Октябрьский районный суд г. Барнаула по ст. 159, ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы особого режима. Зачесть в срок время содержания под стражей с 19.10.2013 по 15.01.2014. Начало срока: 16.01.2014. Конец срока: 18 апреля 2018. Часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 3/4 срока 04.03.2017. Перевод в колонию строгого режима: 1/2 срока 18.01.2016.

Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве предусмотренное ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2,, ст. 69 ч. 5 УК РФ. По прибытию в колонию не трудоустроен. Имеет неполное среднее образование, специальность столяр строительный 2-го разряда полученное до осуждения. Обучалея в ФКП образовательном учреждении по профессии грузчик. К учебе отноеился удовлетворительно. Имеет специальность: грузчик 2-го разряда. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Имел иск, погашен полностью. Состоит на профилактическом учете как «Склонный к совершению суицида». В отряде отношения поддерживает со средней настроенной частью осужденных. К воепитательным мероприятиям относится удовлетворительно, однако не веегда делает для себя должные выводы из индивидуально воспитательных бееед. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет пять дисциплинарных взысканий, которые в настояшее время погашены. Привлекается к работам без оплаты труда, к труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений. В культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении участия не принимает, к кружковой деятельности относится нейтрально. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. В порче имущества ИУ замечен не был. Спальное меето и форму одежды содержит в порядке. Социально-полезные связи с родственниками утрачены. Со слов осужденного после освобождения намерен следовать: г..., с трудоустройством намерен решить вопрос самостоятельно, через центр занятости населения. В личном деле осужденного имеется паспорт. Психологические особенности: скрытен, в коллективе не веегда уживчив, в общении с администрацией трудно предеказуем, эмоционально не уетойчив. Осужденный ФИО2 характеризуется положительно. Истец просил установить административный надзор на срок 6 лет, до 18.04.2024, в отношении осужденного ФИО2 и назначить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, (дискотеки, ярмарки, фестивали, презентации и т.п.); запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22-00 час. до 06-00 час.); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (Алтайский край); обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения административного иска в части установления ограничений запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, запрещения выезда за пределы Алтайского края, поскольку он намерен трудоустроиться вахтовым методом, данные ограничения будут ему препятствовать трудоустройству. 

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении считала требования административного иска обоснованными, считала необходимым установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Выслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, заключение пом. прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН Россини по Алтайскому краю подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору от 16.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заринского районного суда от 20.11.2013, окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: 16.01.2014, конец срока: 18.04.2018. Прежние судимости: 

1). 05.06.2006 Локтевский районный суд по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14.02.2008 по отбытии срока наказания; 2). 13.11.2008 Заринский районный суд по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2011 условно-досрочно на 1од 1 месяц 28 дней; 3). 20.11.2013 Заринский районный суд по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого (по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 20.11.2013). Из приговора от 16.01.2014 следует, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении данного осужденного административного надзора. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции на момент совершенного ФИО2 деяния, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении дела по существу судом учитываются данные, характеризующие ФИО2 Согласно характеристике от администрации исправительной колонии за время отбывания наказания допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет пять дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены. За добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений. Характеризуется положительно. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса об установлении административного надзора и выборе административных ограничений, кратности явок для регистрации в отношении осужденного суд учитывает личность осужденного, ранее неоднократно судимого, его поведение в период отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. При разрешении дела по существу суд не связан с мнением заявителя по этому вопросу, разрешает этот вопрос на основании требований законодательства, и находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление кратности явок в орган внутренних дел в количестве двух раз в месяц, будет являться достаточным для достижения превентивной цели административного надзора. 

Суд не находит оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО2 административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, ярмарки, фестивали, презентации и т.п.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (Алтайский край), поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения им преступления в местах проведения массовых мероприятий, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время. Иных доказательств позволяющих установить необходимость заявленных ограничений суду не представлено. 

Установление срока административного надзора на срок 6 лет суд считает обоснованным и соответствующим положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице врио начальника майора внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 6 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.04.2024, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович