Дело № 1-549/2025

УИД23RS0037-01-2025-005071-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Колосовой В.М., представившей удостоверение № 2160 и ордер № 052757,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, 22 августа 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством имевшегося у него мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного предварительным следствием лица заказал наркотическое средство, перечислив на его счет денежные средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

22 августа 2025 года примерно в 16 часов 45 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: 

<

адрес>, обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с полимерным пакетом с клапан-замком и полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,77 г. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в левый боковой карман надетых на нём брюк, где оставил незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в административное здание ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенное по адресу: 

<

...>, где в помещении досмотрового кабинета № 113, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 22 августа 2025 года, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, надетых на нём, обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с полимерным пакетом с клапан-замком и полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/4-3330э от 22 сентября 2025 года (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-3030э от 02 сентября 2025 года), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

адрес> массой 1,77 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края, однако в ходе проведения судебного слушания судом было установлено, что дело поступило с нарушением правил территориальной подсудности, так как место совершения преступления подсудимым ФИО2 относится к территориальной подсудности Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского край.

В судебном заседании, подсудимым ФИО2 и его защитником Колосовой В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Новороссийска.

Государственный обвинитель не возражал против продолжения рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Новороссийска.

В связи с вышеизложенным, на основании ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности дальнейшего рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде города Новороссийска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.09.2025, согласно которым 22.08.2025 в утреннее время суток он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство для собственного употребления. Так, при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13» зайдя в 

<

данные изъяты> До того как, он решил заказать наркотическое средство, денежные средства 

<

данные изъяты>, для последующей оплаты приобретенного товара. После чего, нашел подходящее объявление и перевел денежные средства в 

<

данные изъяты> на номер карты указанной на площадке на сумму 10 000 рублей. Примерно в 16 часов 05 минут пришла фотография, на которой указаны географические координаты с местом «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Далее, он вбил географические координаты в мобильном приложении «Яндекс Карты», «тайниковая закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома, по адресу: 

<

адрес> пешком направился до места «тайниковой закладки». Примерно в 17 часов 45 минут, дойдя до адреса: 

<

адрес>, без труда обнаружил раннее приобретенную «тайниковую закладку» с наркотическим средством в кустах около вышеуказанного дома. После чего, в примерно в 17 часов 50 минут, найденную тайниковую закладку положил в левый карман, надетых на него брюк. В последующем, решил направиться домой, но примерно в 17 часов 55 минут, находясь по адресу: ул. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показав удостоверения и представившись, они сообщили, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В последующем, сотрудники полиции разъяснили, что в случае отказа, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и после предложено проехать с ними в отдел полиции, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, он доставлен в ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Козлова, д. 67, каб. 113, где сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, провели личный досмотр. Перед началом досмотра, участвующим лицам разъяснена их права и обязанности. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в проведен личный досмотр в ходе которого, в левом боковом кармане брюк, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, также в вышеуказанном кармане обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. С поверхности вышеуказанного свертка, при помощи ватной палочки, взяты смывы. При вскрытии свертка, внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное изъято протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 18 часов 46 минут по 18 час 55 минут того же дня. Все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство - мефедрон, которое хранил с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Также, после получения фотографии с координатами «тайниковой закладки» удалил эту фотографию и очистил историю в «Яндекс Браузер», поэтому в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 13», который принадлежит ему, какая-либо информация о заказе не сохранилась. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания были даны подсудимым 23.09.2025 в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. 22.08.2025, совместно с другими сотрудниками отдела, в Приморском районе г. Новороссийска ими проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 00 минут, в районе 

<

адрес>, они обратили внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, показали удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал, но со слов коллег ему известно, что при нем было обнаружено порошкообразное вещество.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым он работает оперуполномоченным по отделу за контролем по обороту наркотиков, в должности оперуполномоченного. 22.08.2025 он, совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску, в Приморском районе, в вечернее время, на 

<

адрес>, выявили гражданина, который предположительно находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, показали удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина отказался, после чего они установили его личность, им оказался ФИО2. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он ответил, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2, в левом боковом кармане, был обнаружен мобильный телефон и сверток изоляционной ленты, ФИО2 пояснил, что сверток ему не принадлежит. Со свертка были сняты образцы ДНК, после чего сверток направили на экспертизу, согласно которой, внутри него находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 от 16.09.2025, из которых следует, что 22.08.2025 он и его отец – ФИО14, приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, на что дал свое согласие. Перед началом личного досмотра гражданина ФИО2, участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства процессуального действия. Личный досмотр производился по адресу: ул. Козлова, д. 67, каб. №113 ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску. В последующем сотрудником полиции ОНК УМВД России по г. Новороссийску гражданину ФИО2 задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО2 сказал, что не имеются. 22.08.2025 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане брюк серого цвета, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, а также сверток изоляционной ленты черного цвета. С поверхности обнаруженного свертка, при помощи ватной палочки, сотрудником полиции получены смывы. При вскрытии свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После чего, сотрудником полиции участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства процессуального действия. Далее, протоколом изъятия вещей и документов, в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 55 минут, изъяты предметы: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были помещены в полимерный пакет, ватная палочка, со смывами с поверхности свертка изоляционной ленты черного цвета, которая помещена в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета помещен в другой полимерный пакет, В последующем, участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. В период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минут по вышеуказанному адресу, при помощи ватной палочки, с ротовой полости, у ФИО2 получены образцы слюны, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО2 помещена в бумажный конверт. При вопросе сотрудника полиции ОНК УМВД России по г. Новороссийску, кому принадлежит порошкообразное вещество, ФИО2, пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит. В последующем, участвующие лица в протоколе поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО14 от 16.09.2025, из которых следует, что свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15 от 18.09.2025, из которых следует, что 22.08.2025 им совместно с другими сотрудниками полиции, проводились совместные мероприятия направленные выявление преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> обращено внимание на мужчину, который по внешним признакам предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, а также вел себя подозрительно. Примерно в 17 часов 55 минут, совместно с другими сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Новороссийску подошли к мужчине, показав удостоверения и представившись. Мужчина представился как ФИО2 В 18 часов 05 минут, составил постановление о направлении на медицинское освидетельствование гражданина ФИО2, пройти медицинское освидетельствование он отказался, в связи с чем им был составлен протокол № 22 – 214616 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с его участием, с участием оперуполномоченных ФИО12 и ФИО11 в отношении ФИО2 Также, в ходе составления протокола, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В 18 часов 30 минут ФИО2 был доставлен в ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Козлова, д. 67. Доставленному ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении него применены наручники. В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, с участием него, оперуполномоченного ФИО17, произведен личный досмотр гражданина ФИО2 оперуполномоченным ФИО12 Перед началом досмотра, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Также, задан вопрос имеются ли при ФИО2 вещества и предметы запрещенные в обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что нет, не имеет. В последующем, в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, также в вышеуказанном кармане обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. С поверхности вышеуказанного свертка, при помощи ватной палочки, взяты смывы. При вскрытии свертка, внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В последующем, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 55 минут обнаруженное изъято протоколом изъятия вещей и документов. В период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 01 минуту оперуполномоченным ФИО12, в присутствии двух понятых, с его участием, оперуполномоченного ФИО17, у ФИО2, с помощью ватной палочки, взяты образцы слюны, ватная палочка помещена в бумажный конверт.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО17 от 18.09.2025, из которых следует, что свидетель ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2025, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, указал место, где им была заказана «тайниковая закладка» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, в последующем ФИО2 указал место, где он поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), также указал место, где он был задержан сотрудниками полиции с «тайниковой закладкой» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>). К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом личного досмотра от 22.08.2025, согласно которому, 22.08.2025 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут в кабинете № 113, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии понятых осуществлен личный досмотр ФИО2 в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных на территории Российской Федерации. В ходе досмотра в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружены: «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. К протоколу прилагается CD-R диск с видеозаписью.

– протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2025, согласно которому, 22.08.2025 в период времени с 18 часов 46 минуту по 18 часов 55 минут в присутствии понятых в кабинете № 113, по адресу: 

<

...> изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2: «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и ватная палочка со смывами с поверхности свертка.

– протоколом изъятия проб и образцов от 22.08.2025, согласно которому, 22.08.2025 в период времени с 18 часов 66 минуту по 19 часов 01 минуту в присутствии понятых по адресу: 

<

...> у ФИО2 изъяты образцы слюны. 

– протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет № 113, по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 22.08.2025 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут обнаружен и изъят сверток выполненный из черной изоляционной ленты, при вскрытии вышеуказанного свертка, обнаружен полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта № 17/4-3330э от 22.09.2025 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-3030э от 02.09.2025) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства до проведения экспертиз 1,77 г. Масса наркотического средства после проведении экспертиз 1,73 г. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которому, в служебном кабинете № 20, расположенном по адресу: 

<

...> осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, в последующем сдан в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийску, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 22.08.2025 прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», верхняя часть которого обвязана, нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной запиской на нем, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрезок полимерной изоляционной ленты с фрагментом полимерного пакета из упаковки. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которому, в служебном кабинете № 20, по адресу: ул. Козлова, д.67 осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, в последующем сданы в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийску, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 22.08.2025 конверт белого цвета, внутри которого находится полимерная часть ватной палочки, при помощи которой была обработана поверхность полимерного пакета с наркотическим средством, с пояснительным текстом на нем, а также изъятый протоколом взятия проб и образцов от 22.08.2025 конверт белого цвета, внутри которого находится полимерная часть ватной палочки на которую отбирали образец слюны ФИО2 с пояснительным текстом на нем. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которому в служебном кабинете № 20, по адресу: 

<

...> участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства приложенный к протоколу личного досмотра ФИО2 от 22.08.2025 CD-R диск с видеозаписью, на которой изображено как сотрудник ОНК УМВД России по г. Новороссийске обнаружил и изъял: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которому в служебном кабинете № 20, по адресу: 

<

...> участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 22.08.2025 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 заказал «тайниковую закладку» с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), где ФИО2 поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1, 77 г. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>) где 22.08.2025 ФИО2 задержан сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 23.09.2025, согласно которому в служебном кабинете № 20, расположенном по адресу: 

<

...> осмотрен находящийся в материалах уголовного дела административный материал в отношении ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 17/4-3030э от 02.09.2025, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,77 г. (масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,75 г.).

– заключением эксперта № 17/4-3330э от 22.09.2025, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,75 г. (масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,73 г.).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которое осуждается ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО2, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– конверт белого цвета, внутри которого находится полимерная часть ватной палочки, на которую отбирали образец слюны ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, отрезок полимерной изоляционной ленты с фрагментом полимерного пакета из упаковки, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,73 г., конверт белого цвета, внутри которого находится полимерная часть ватной палочки, при помощи которой была обработана поверхность полимерного пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– CD-R диск с видеозаписью, административные материалы в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: