Дело № 2-363/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года р.п. Мокшан 

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Симоновский суд г. Москвы с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 539 047 рублей 34 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 47 копеек. В обоснование исковых требований указав на следующее. 24.04.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № PIL17042400710563 в размере 678 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14.90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (раздел 1) кредитный договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при наличии необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. Согласно Общим условиям, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 14.90%, и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

11.01.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий № PIL17042400710563 от 24.04.2017 согласно которому увеличился срок возврата кредита до 66 месяцев, считая с даты предоставления кредита (п. 6 Соглашения).

Согласно п. 6 указанного соглашения размер ежемесячно платежа составляет 14 053 рубля 69 копеек, начиная с 24.06.2018 и до даты окончания срока кредита.

Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж к по уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.36 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полной мере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на с следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 08.04.2019 составляет 539 047 рублей 34 копейки, и складывается из: основного долга по кредиту 440 852 рубля 90 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга 49 321 рубль 52 копеек; процентов за пользование кредитом 1 979 рублей 61 копейки; задолженности по уплате просроченных процентов 37 880 рублей 01 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4 741 рубль 91 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 271 рубль 39 копеек. 

Гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано Симоновским судом г. Москвы по подсудности и принято Мокшанским районным судом Пензенской области к своему производству в порядке ч. 4 ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания, указанного истцом, однако корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу. Ответчик заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом в соответствии с положениями указанных выше правовых норм надлежащим образом предприняты меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, по адресу указному в кредитном договоре, и он в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил, неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.04.2017 ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с анкетой на потребительский кредит № PIL17042400710563, в которой, указав свои личные данные, просила банк рассмотреть вопрос о возможности предоставления ей кредита (л.д. 19-20, 21-23).

24.04.2017 АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составляет 678 000 рублей, срок возврата кредита - 23 мая 2022 года, процентная ставка - 20,726 % годовых, размер ежемесячного платежа - 16 278 рублей 96 копеек, количество ежемесячных платежей - 60, ежемесячные платежи производятся 23 числа каждого месяца, дата первого платежа - 23.06.2017.

26.04.2017 АО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 678 000 рублей (л.д. 15). 

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. 

Так же заемщиком было подано заявление на включении его в Программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», согласно которому она согласилась участвовать и быть застрахованной по указанной программе, согласна с тем, что банк, как страхователь, назначает выгодоприобретателем себя - ЗАО «Райффайзенбанк» и согласен на единовременную оплату банком данной услуги в размере 82 716 рублей (л.д. 27-28). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись в п. 26 Индивидуальных условий, а также возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором (п. 6 Индивидуальных условий).

Соответственно, ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получила их на руки, о чем свидетельствует её подпись в заявлении (п. 20, 25, 26 Индивидуальных условий).

На основании п. 1.65 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях.

Таким образом, представленные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями представляют собой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях, посредством направления оферты (анкеты) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Согласно п. 8.2.4 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

Заемщик ФИО1 не осуществляла погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, нарушая их сроки и порядок.

В соответствии с п. 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» у банка возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, заемщик обязан, в соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», досрочно вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в п. 12 Индивидуальных условий, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 ГПК РФ заключен кредитный договор, условия которого отражены в заявления на кредит и индивидуальных условиях ФИО1 При этом, свои обязательства по указанному кредитному договору АО «Райффайзенбанк» исполнило в полном объеме в день перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 08.04.2019 составляет 539 047 рублей 34 копейки, и складывается из: основного долга по кредиту 440 852 рубля 90 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга 49 321 рубль 52 копейки; процентов за пользование кредитом 1 979 рублей 61 копейка; задолженности по уплате просроченных процентов 37 880 рублей 01 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4 741 рубль 91 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 271 рубль 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет суду предоставлен не был.

Так же 10.01.2019 ответчику направлялись требования № 1/97 и № 1/282 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34). 

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика, либо его ответа в установленный такими требованиями либо в предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

АО «Райффайзенбанк» к взысканию с ответчика кроме задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом заявлены также штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений, длительность просрочки обязательства, оценивая степень соразмерности неустойки в виде пеней, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга в заявленном размере последствиям нарушения обязательств по соглашению о кредитовании в сумме просроченного основного долга, а также неустойки в виде пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту последствиям нарушения выплаты просроченных процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

С учетом изложенного, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № PIL17042400710563, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 08.04.2019 в размере 539 047 рублей 34 копейки, состоящей из: основного долга по кредиту 440 852 рубля 90 копеек; задолженности по уплате просроченного основного долга 49 321 рубль 52 копейки; процентов за пользование кредитом 1 979 рублей 61 копейки; задолженности по уплате просроченных процентов 37 880 рублей 01 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4 741 рубль 91 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4 271 рубль 39 копеек. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 на основании платежного поручения № 4342 от 05.04.2019 оплачена государственная пошлина в общем размере 8 590 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL17042400710563 от 24.07.2017 по состоянию на 08.04.2019 в размере 539 047 (пятьсот тридцать девять тысяч сорок семь) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.