61RS0006-01-2023-001352-35

Дело №2-1948/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Давыденко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к П.И.М.к. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Ф.Р., А.А.Р.к., А.Ф.Р., А.Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.06.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и А.Р.С. заключен договор кредитной карты № на сумму 63480 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, определенных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик своих обязательств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 26922 рубля 41 копейку. Заемщик А..Р.С.. умер, после ее смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заёмщика А.Р.С.. просроченную задолженность в размере 26922 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 68 копеек.

Протокольным определением суда от 13.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.И.М.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Ф.Р., ФИО22, А.Ф.Р., А.Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р.Р. (л.д. 75).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики П.И.М.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Ф.Р., А.А.Р. ФИО9 кызы, А.Ф.Р., А.Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков П.И.М.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Ф.Р., А.А.Р.к., А.Ф.Р., А.Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р.Р. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что на основании заявления-анкеты от 22.06.2020 года (л.д. 25) между «АО «Тинькофф Банк» и А.Р.С. 22.06.2020 года заключен договор кредитной карты №, предусматривающий выдачу кредита путем предоставления лимита кредитования по кредитной карте в размере 63480 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Общие условия).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 22.06.2020 года надлежащим образом: заемщику выдана кредитная карта с указанным кредитным лимитом.

При заключении договора кредитной карты № от 22.06.2020 года, заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись А.Р.С. в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащем указание на данные обстоятельства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику А.Р.С. была выдана кредитная карта, осуществлено кредитование счета.

Заемщик А.Р.С. воспользовался кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует расчет задолженности – выписка по счету (л.д. 22).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. 

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26922 рубля 41 копейка, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 12) и расчетом задолженности (л.д. 22).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Как установлено судом, заемщик А.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону (л.д. 72 оборотная сторона).

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа С.Г.В., после смерти Ф.Р.А. Р.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 48-73).

Наследниками по закону являются супруга П.И.М.к., несовершеннолетние дети А.Ф.Р., А.А.Р.к., А.Ф.Р., А.Р.Р..

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве на денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

23.03.2021 года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа С.Г.В. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 61-69).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам П.И.М.к., несовершеннолетним детям А.Ф.Р., А.А.Р.к., А.Ф.Р., А.Р.Р. превышает задолженность умершего Ф.Р.А. Р.С. по договору кредитной карты № от 22.06.2020 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2020 года после смерти А.Р.С. не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1007 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022 года (л.д. 11). 

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с П.И.М.к. (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Ф.Р., А.А.Р.к., А.Ф.Р., А.Л.Н. (паспорт 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетнего А.Р.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору по договору кредитной карты № от 22.06.2020 года в размере 26922 рубля 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова