Дело № 12-281/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

10 марта 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в порядке подготовки деда к судебному разбирательству жалобу защитника ООО «Черновские ЦЭММ» Войтенко Н.В. на решение по жалобе на постановление 18810075160000644450 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03 марта 2017 года об отмене постановления 18810075160000644450 по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

решением по жалобе на постановление 18810075160000644450 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03 марта 2017 года, постановление 18810075160000644450 по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, материал по факту ДТП направлен на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите для принятия правового решения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Черновские ЦЭММ» Войтенко Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить производство по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года № 18810075160000644450. 

Указанная жалоба подлежит возвращению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных документов участниками дорожно-транспортного происшествия 09 февраля 2017 года являлись ФИО2 и ФИО1 

С жалобой на решение по жалобе на постановление 18810075160000644450 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03 марта 2017 года обратилось ООО «Черновские ЦЭММ», как собственник автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением ФИО1

С учетом того, что ООО «Черновские ЦЭММ», не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого решения, в соответствии со ст. 25.1.-25.5.1 КоАП РФ, жалоба защитника ООО «Черновские ЦЭММ» Войтенко Н.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «Черновские ЦЭММ» Войтенко Н.В. на решение по жалобе на постановление 18810075160000644450 заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03 марта 2017 года об отмене постановления 18810075160000644450 по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - возвратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова