Дело 1- 28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клинцы 15 марта2017года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.КлинцыЛебедько А.В..,

подсудимойФИО1,

защитника-адвокатаМелиховой М.А., представившей удостоверение № 548 и ордера №398844от 15 марта 2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкиг. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающейпо адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, заведомо достоверно зная, что вещество ТМСР-2201 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющеесяпроизводным 3 -бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел наркотические средства), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, посредством сети Интернет договорилась о приобретении данного вещества с неустановленным следствием лицом. Далее согласно полученного сообщения о местонахождении закладки, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путём бесконтактной передачи, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела у достоверно неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество массой 2,748 грамма, содержащее в своём составе ТМСР-22011-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным 3-бутаноил-1 -метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], относящееся к наркотическим средствам, с которым в дальнейшем стала передвигаться по территории 

<

адрес> и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его при себе, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Клинцовский».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, осуществляющая при себе незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства в крупном размере, была задержана оперативными сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» и доставлена в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство–смесь, содержащая в своём составеТМСР-22011 (5-фторпентил)-3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относящееся к наркотическим средствам, массой 2,748 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером, упакованноев один пакет из полимерного материала, которое ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемаяФИО1 в присутствии защитника Шкребенка Д.Е. ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 в присутствии защитника виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, указав, что на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора осознает, с защитником консультировалась. 

Государственный обвинитель-пом.прокурораЛебедько А.В., защитник Мелихова М.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, 

Поскольку уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что подачи обвиняемым, а также потерпевшим и прокурором дополнительного ходатайства по данному вопросу не требует, а в судебном заседании сторона обвинения и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, иных обстоятельств препятствующих постановлению приговора не имеется, суд считает необходимым судебное производство осуществить в порядке,установленном статьями 316, 317 УПК РФ. 

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотических средств в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию основное наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, сприменением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденной.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.Состоит на учёте врача-нарколога с 2011г. с диагнозом:«зависимость, вызванная сочетанным употреблением ПАВ», у врача-психиатра на учете не состоит.Совершила преступление, будучи вменяемым лицом. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент криминала ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена этой способности в настоящее время.В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка,активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФсудом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за постановление приговора в особом порядке принятия решения, то есть две трети от двух третей наказания за постановление приговора в особом порядке. 

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как на иждивении подсудимойнаходится малолетний ребенок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, так как суд назначает условное осуждение, предусматривающее контроль за осужденным.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ суд считает необходимымТМСР-2201 1 (5-фторпентил)-3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относящееся к наркотическим средствам, массой 2,718 грамма, изъятые 09.09.2016г., хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон «PrtstiqioWize № PSP3507DUO, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228УК РФ и назначить ей наказание в виде 03(Трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года.

Контроль за поведением условно осужденнойФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

-один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, при изменении места жительства, работы уведомить инспекцию.

-в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинско-социальную реабилитацию и дважды в месяц проходить обследование в наркодиспансере на предмет наркозависимости.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суде немедленно, отменив ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ТМСР-2201 1 (5-фторпентил)-3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],относящееся к наркотическим средствам, массой 2,718 грамма, изъятые 09.09.2016г., хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон «PrtstiqioWize№ PSP3507DUO, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Разъяснить осужденнойФИО1 положения ст.74 ч.2 УК РФ о том, что в случае, если она уклонится от возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Разъяснить осужденнойФИО1 положения ст.74 ч.3 УК РФ о том, что в случае, если она в течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на неё судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора или со дня получении апелляционного представления.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.