Дело № 1-43/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 07 сентября 2018 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Арсентьевой Т.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Порозовой И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов ФИО1 употреблял спиртные напитки со своим сыном САЛ в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Во время употребления спиртных напитков между ФИО1 и САЛ произошла ссора, в ходе которой САЛ руками и ногами нанес множество ударов по различным частям тела ФИО1, причинив ФИО1 повреждения характера: закрытые переломы 5,6 ребер слева по среднеключичной линии, 9 ребра слева по заднеподмышечной линии без смещения костных отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья; кровоподтеки правой скуловой области, околоушной области слева, передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 4-5 ребер, передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции мечевидного отростка, по среднеключичной линии слева в проекции 5,6 ребра, боковой поверхности грудной клетки слева по переднеподмышечной линии в проекции 8 ребра, по заднеподмышечной линии слева в проекции 9-11 ребер, не причинившие вред здоровью. 

В указанное время в связи с противоправными действиями САЛ у ФИО1 возник умысел, направленный на убийство своего сына путем превышения пределов необходимой обороны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов, защищая себя от побоев, превышая пределы необходимой обороны, понимая несоизмеримость способа обороны, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий в виде смерти САЛ, ФИО1 нанес САЛ множество ударов руками по различным частям тела, после чего взял нож и умышленно нанес им множество ударов САЛ в область груди, спины, шеи и других частей тела, являющихся месторасположением жизненно важных органов.

Своими действиями ФИО1 причинил САЛ повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением сердца, диафрагмы, левой доли печени; три непроникающие колото-резаные раны на спине; непроникающая колото-резаная рана на шее; две поверхностные резаные раны на шее; кровоподтек на правой кисти; множественные мелкие ссадины на лице и в области обоих локтевых суставов. Проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением сердца, диафрагмы, левой доли печени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающие колото-резаные раны на шее и на спине квалифицируются каждая как причинившая легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Резаные раны, кровоподтек и ссадины вред здоровью не причинили.

В результате действий ФИО1 от полученных повреждений, а именно от слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, диафрагмы, левой доли печени, сопровождавшегося массивным внутренним и наружным кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю, САЛ скончался на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая СНВ, не представила в суд возражений на рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения комплексной первичной амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает - ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при этом раскаивающееся в совершении преступления. 

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а так же то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено только в виде ограничения свободы, т.к. данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не менять постоянное место жительства, а так же не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Камбарский район» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания после 23 часов и до 6 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 09 мая по 03 июля 2018 года согласно положению ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пять отрезков липкой ленты-скотч со следами рук, тапки, марлевый тампон со смывом с дверного косяка, пульт, плед, нож №1, нож №2, нож №3, марлевый тампон со смывом с пола под раковиной, марлевый тампон со смывом с раковины, марлевый тампон со смывом с пола около печи, таз, тряпка, футболка, спортивная кофта, брюки, носки, марлевые тампоны смывы с обеих ладоней рук ФИО1, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки САЛ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.