УИД 54RS0006-01-2023-000843-88

Дело № 2-3257/2023 

Поступило 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи ФИО1,

при помощнике ФИО2,

при секретаре Меркурьевой А.А.,

с участием представителей ответчика ФИО32

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО13 в котором просила признать недействительным завещание ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия его недействительности.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью наследодателя ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником по закону первой очереди. Наследником по завещанию после ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО17 В период выдачи завещания ФИО18 по состоянию здоровья не отдавал отчет своим действиям, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с этим оспариваемое завещание нарушает права ФИО19 как законного наследника. 

ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, представителя не направила.

Законный представитель ответчика ФИО21 и представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО23 при составлении завещания не понимал значение своих действий не привела, не имеется в деле и доказательств принятия истцом наследства после смерти отца. 

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания в зависимости от оснований недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть признано как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания иска, истец ФИО24 приходилась дочерью ФИО25

Согласно свидетельству о смерти ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО28, согласно которому она все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО29

После смерти ФИО30 было заведено наследственное дело №

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на недействительность оспариваемого завещания, указывает на то, что наследодатель на момент составления завещания не был полностью дееспособным в силу возраста, по состоянию здоровья не отдавал отчет своим действиям, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Ходатайств истцом о назначении и проведении посмертной судебной психиатрической экспертизы заявлено не было.

Проанализировав всю совокупность исследованных доказательств по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании завещания недействительным являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела не нашло свое подтверждение обстоятельство, свидетельствующее о том, что наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец иных оснований недействительности завещания не привела, в процессе рассмотрения дела на них не ссылалась.

Также, согласно ст. 10 ГК РФ, касаемо пределов осуществления гражданских прав, суд находит в действиях истца злоупотребление правом, а именно недобросовестность, в связи с тем, что истец ранее обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением, которое было оставлено без рассмотрения определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25.01.2023 ввиду повторной неявки ФИО4 в судебное заседание. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО31 о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.

Судья подпись ФИО1