К Делу № 2а-4360/2024 

УИД: 23RS0011-01-2024-006041-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Орец И.А., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 

<

данные изъяты>13 по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании налога на доходы физических лиц и транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты>14 по 

<

данные изъяты> (далее по тексту МИФНС № 

<

данные изъяты>15 России по 

<

данные изъяты>), в лице начальника 

<

данные изъяты>4, обратилась в суд с административным иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу и налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>16 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ответчик получил доход в виде выигрыша от участия в азартных играх в сумме 

<

данные изъяты>17 руб., с которого должен быть удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>18 руб., также ответчик являлся в 

<

данные изъяты>19 г. плательщиком транспортного налога с физических лиц, за транспортные средства марки «HINO RANGER», государственный знак 

<

данные изъяты>21, марки «MITSUBISHI DION», государственный знак 

<

данные изъяты>23. В установленный законом срок, в адрес Ответчика направлены налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц, однако обязанность по их уплате не исполнена, что также подтверждается судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>24 

<

данные изъяты> края, который отменен 

<

данные изъяты>25 года. 

Представитель административного истца МИФНС № 

<

данные изъяты>26 России по 

<

данные изъяты> в суд не явился, в просительной части административного искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. 

Административный ответчик 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 

<

данные изъяты>27 ст. 

<

данные изъяты>28 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС № 

<

данные изъяты>29 России по 

<

данные изъяты> и административного ответчика. 

Вместе с этим, судом принимается во внимание тот факт, что в установленный судом срок (до 

<

данные изъяты>30 года) от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и относительно применения упрощенного порядка, не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанная категория дела рассматривается в порядке административного судопроизводства.

На основании п. 

<

данные изъяты>31 ст. 

<

данные изъяты>32 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 

<

данные изъяты>33 НК РФ).

На основании п. 

<

данные изъяты>34 ст. 

<

данные изъяты>35 и ст. 

<

данные изъяты>36 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также определяемые доходы в виде материальной выгоды. 

К доходам физических лиц – налоговых резидентов Российской Федерации относится доход в виде выигрыша, полученного от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>37, пп. 

<

данные изъяты>38 п. 

<

данные изъяты>39 ст. 

<

данные изъяты>40 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Совокупность налоговых баз, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная п. 

<

данные изъяты>41 ст. 

<

данные изъяты>42 НК РФ, включает в себя налоговую базу по доходам в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей (налоговая ставка 

<

данные изъяты>43%, если сумма налоговых баз на налоговый период составляет менее 

<

данные изъяты>44 миллионов рублей или равна 

<

данные изъяты>45 миллионам рублей) в отношении доходов физических лиц – налоговых резидентов Российской Федерации.

ООО «ДОМЕЙН» ИНН 

<

данные изъяты>46 в инспекцию представлены сведения о доходах физических лиц по форме 

<

данные изъяты>47-НДФЛ за 

<

данные изъяты>48 год, согласно которым ответчиком в виде выигрыша получен доход от участия в азартных играх в сумме 

<

данные изъяты>49 руб., с которого должен быть удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>50 руб.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>51 ст. 

<

данные изъяты>52 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 

<

данные изъяты>53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 

<

данные изъяты>54 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, что предусмотрено пунктом 

<

данные изъяты>55 статьи 

<

данные изъяты>56 НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 

<

данные изъяты>57 декабря 2016 года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 

<

данные изъяты>58 ст. 

<

данные изъяты>59, ст. 

<

данные изъяты>60 НК РФ).

Административный ответчик являлся в 

<

данные изъяты>61 году собственником транспортных средств марки «HINO RANGER», государственный знак 

<

данные изъяты>63, марки «MITSUBISHI DION», государственный знак 

<

данные изъяты>65. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты>66 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов и транспортного налога за 

<

данные изъяты>67 год.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты>68 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного и земельного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 

<

данные изъяты>69 об оплате налогов, пени по состоянию на 

<

данные изъяты>70 года.

Требование об оплате налогов и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>71 рублей. 

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на доходы физических лиц и транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 

<

данные изъяты>72 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

Положениями пп. 

<

данные изъяты>73 п. 

<

данные изъяты>74 ст. 

<

данные изъяты>75 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 

<

данные изъяты>76, 

<

данные изъяты>77 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты>78 по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании налога на доходы физических лиц и транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдова Республика, Бельцы гор., проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>80, кв. 1А, ИНН 

<

данные изъяты>81 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты>82 по 

<

данные изъяты> задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты>83 (семнадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей) 

<

данные изъяты>84 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: