Дело № 2-298/2023

УИД 59RS0026-01-2023-000430-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Куеда 14 ноября 2023 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 23.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и 

<

ФИО>4 (далее – должник) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302800 рублей на срок до 21.12.2018 из расчета 20,14% годовых. Должник обязался в срок до 21.12.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. Должник свои обязательств по возврату кредита и процентов должным образом не исполнил. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По имеющимся сведениям должник ФИО5 умерла. За период с 28.01.2015 по 04.08.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 28.01.2015 сумма основного долга составляет 273819,76 рублей

За период с 29.01.2015 по 04.08.2023 сумма неоплаченных процентов составляет 469 583,03 рублей. Истец полагает, что сумма начисленных процентов в размере 469 583,03 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму процентов до 200 000,00 рублей.

За период с 29.01.2015 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 3 585 669,76 рублей; за период с 02.10.2022 по 04.08.2023 сумма неустойки составляет 420 313,33 рублей. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки в размере 4 005 983,09 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000,00 рублей.

28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии). 25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО>5 и ИП 

<

ФИО>8 заключен договор уступки прав требования. 01.12.2020 между ИП 

<

ФИО>8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму основного долга в размере 273 819,76 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на 28.01.2015 года в размере 10 688,23 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.01.2015 по 04.08.2023 в размере 200 000,00 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 445 488,40 рублей за период с 05.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 273 819,76 рублей за период с 05.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Куединского районного суда по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены наследники 

<

ФИО>4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что они являются наследниками первой очереди, все наследники привлечены по делу. После смерти матери 

<

ФИО>4 к нотариусу не обращались, поскольку никакого имущества у матери не имелось, проживала она в доме у одной из дочерей. В 2020 году истцу сообщили о смерти матери, направили в адрес истца копию свидетельства о смерти 

<

ФИО>4. Просят применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

ФИО>4 заключен кредитный договор №, по условиям которого 

<

ФИО>4 предоставляется кредит в сумме 302 800,00 рублей под 20,14 % годовых на срок с 23.12.2013 по 21.12.2018. 

<

ФИО>4 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обязательства КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перед 

<

ФИО>4 по кредитному договору исполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен 

<

ФИО>4 23.12.2013, что подтверждается движением по счету № владельца 

<

ФИО>4.

28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии).

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего 

<

ФИО>5 и ИП 

<

ФИО>8 заключен договор уступки прав требования.

01.12.2020 между ИП 

<

ФИО>8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Условиями договоров уступки требования (цессии) предусмотрено право требования у должника всех денежных сумм, подлежащих уплате заемщиком по кредитному договору, которые определены как на дату заключения указанных договоров уступки и указаны в приложениях к договорам уступки прав (цессии), так и в отношении остатка задолженности, а также подлежащих начислению процентов и неустойки.

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Куединскомго муниципального округа 

<

ФИО>4 умерла 19.08.2015 (л.д.55-56).

На дату смерти 

<

ФИО>4 обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было.

По состоянию на 04.08.2023 задолженность составляет: 273 819,76 рублей - сумма основного долга; проценты по договору – 469 583,03 рублей; неустойка – 4 005 983,09 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Куединского муниципального округа матерью ФИО1 (до регистрации брака ФИО5), ФИО2 (до регистрации брака ФИО5), ФИО3 (до регистрации брака ФИО5), ФИО6 (до регистрации брака ФИО5) являются 

<

ФИО>4. Кроме того, 

<

ФИО>4 состояла в браке с 

<

ФИО>7, умершим 04.12.2022 (л.д.55-56, 68-70).

По ходатайству истца судом были запрошены истребуемые документы. 

Согласно сведений ОМВД России по Чернушинскому городскому округу на 

<

ФИО>4 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались ( л.д.58).

Согласно базы данных инспекции государственного технического надзора Пермского края за 

<

ФИО>4 зарегистрированной самоходной техники на дату ее смерти не числилось, регистрационные действия не производились ( л.д.54).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, зарегистрированные на имя 

<

ФИО>4 объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК», сведений о наличии недвижимого имущества за 

<

ФИО>4 отсутствуют ( л.д.57).

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю, сведения о банковских счетах в базе данных инспекции на 

<

ФИО>4 отсутствуют (л.д.66,67).

Согласно информации нотариуса Куединского нотариального округа Пермского края, после смерти умершей 19.08.2015 

<

ФИО>4, наследственное дело не заводилось (л.д.52).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников,. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Наличие имущества у наследодателя истец не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство. 

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в наследство после смерти матери 

<

ФИО>4 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти 

<

ФИО>4 не осуществляли, соответственно к ним не перешла обязанность по исполнению заемных обязательств по кредитному договору. 

Кроме того, возражая по заявленным требованиям, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из материалов дела, между банком и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата кредита 21.12.2018. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

ФИО>4 обязалась вносить платежи 23 числа каждого месяца.

Согласно выписки по лицевому счету ответчик произвел последний платеж по кредитному договору 15.01.2015 в размере 8500 рублей.

Первый просроченный платеж образовался у ответчика 23.02.2015.

Поскольку 23.02.2015 от заемщика не поступило очередного платежа в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что с этого времени банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен 21.12.2018, срок исковой давности по истребованию указанного платежа истек 21.12 2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.08.2023, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции в электронном виде. 

Приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд, срок исковой давности истек по всем периодическим платежам по кредитному договору. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. 

Передача КБ «Русский Славянский банк» ЗАО права требования долга по кредитному договору ООО «Контакт-Телеком», в дальнейшем передача права требования долга ИП ФИО7 и ИП 

<

ФИО>1 на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: Е.Г. Снегирева 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.