12-382/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Улан-Удэ, ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, немотивированным, необоснованным. Указывает, что в случае фиксации административного правонарушения в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видео и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи привлекается собственник транспортного средства. На основании договора купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО3

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 01.07.2019г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ..., копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от 10.06.2019г. N 18... и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО2 в жалобе ссылается на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан им ФИО3, однако постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. N ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ им не обжаловано, вступило в законную силу. 

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены исходя из изложенных в жалобе доводов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: подпись ФИО1

... 

... 

...

...