Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лекс групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Лексус групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью юридическая компания «Леке групп Уфа» (далее - Исполнитель, Истец) и ФИО1 (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1 договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется:

подготовить и направить в адрес страховой компании письменную претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием автомашиной 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер О 

<

данные изъяты>, принадлежащего Заказчику.

при неудовлетворении претензии Страховой компанией, подготовить необходимые материалы и направить в суд исковое заявление к Страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения.

представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении иска Заказчика к Страховой компании.

готовить все процессуальные документы в рамках судебного дела по иску Заказчика к Страховой компании.

исполнитель обязуется сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях установленных настоящим договором.

Для представления своих интересов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оформлена доверенность на ООО «Леке групп».

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем проведена работа по представлению и защите интересов Заказчика по взысканию страхового возмещения с ОАО «РСТК», РСА, ПАО СК «Росгосстрах», а именно:

Исполнитель по поручению Заказчика оказал следующие виды юридических услуг:

Давал консультацию Заказчику о действующих в России законодательных нормах в области отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по вопросам гражданско-процессуального законодательства России в целях получения страхового возмещения в принудительном порядке.

Подготовил и направил в Ленинский районный суд г. Уфы РБ исковое заявление к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, участвовал в судебном заседании, давал объяснения суду, уточнял исковые требования, представлял доказательства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. По письменному заявлению, поданного и составленное Исполнителем, был выдан исполнительный лист серия ФС №.

3. Поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> банк России отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая транспортная компания», Исполнителем было подано заявление (требование)окомпенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков в пользу Заказчика.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате было отказано, в виду того, что необходимо обращение к страховщику, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, а именно в ПАО СК «Росгосстрах».

Исполнителем подана письменная претензия в ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в рамках страхового дела №. Данное требование удовлетворено не было.

Подготовил необходимые материалы и направить в Советский районный суд г. Уфы РБ исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представлял интересы Заказчика в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Уфы РБ при рассмотрении иска Заказчика к ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были исполнены обязательства, установленные пп.1.1 - 1.6 договора, вместе с тем ответчик свои обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, оплату услуг истца не произвел. 

Истец просит суд, взыскать с ответчика:

Сумму основного долга в размере 25 000 руб.

Неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 49 050 рублей.

Госпошлину в размере 2422 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании просил суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью юридическая компания «Леке групп Уфа» (далее - Исполнитель, Истец) и ФИО1 (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1 договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется:

подготовить и направить в адрес страховой компании письменную претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием автомашиной 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком М 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего Заказчику.

при неудовлетворении претензии Страховой компанией, подготовить необходимые материалы и направить в суд исковое заявление к Страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения.

представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении иска Заказчика к Страховой компании.

готовить все процессуальные документы в рамках судебного дела по иску Заказчика к Страховой компании.

исполнитель обязуется сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях установленных настоящим договором.

Для представления своих интересов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оформлена доверенность на ООО «Леке групп».Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем проведена работа по представлению и защите интересов Заказчика по взысканию страхового возмещения с ОАО «РСТК», РСА, ПАО СК «Росгосстрах», а именно:

Исполнитель по поручению Заказчика оказал следующие виды юридических услуг:

Давал консультацию Заказчику о действующих в России законодательных нормах в области отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по вопросам гражданско-процессуального законодательства России в целях получения страхового возмещения в принудительном порядке.

Подготовил и направил в Ленинский районный суд г. Уфы РБ исковое заявление к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, участвовал в судебном заседании, давал объяснения суду, уточнял исковые требования, представлял доказательства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. По письменному заявлению, поданного и составленное Исполнителем, был выдан исполнительный лист серия ФС №.

3. Поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1117 банк России отозвал лицензию наосуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая транспортнаякомпания», Исполнителем было подано заявление (требование) о компенсационной выплате вРоссийский союз автостраховщиков в пользу Заказчика.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате было отказано, в виду того, что необходимо обращение к страховщику, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, а именно в ПАО СК «Росгосстрах».

Исполнителем подана письменная претензия в ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в рамках страхового дела №. Данное требование удовлетворено не было.

Подготовил необходимые материалы и направить в Советский районный суд г. Уфы РБ исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представлял интересы Заказчика в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Уфы РБ при рассмотрении иска Заказчика к ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание юридических услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом были исполнены обязательства, установленные пп.1.1 - 1.6 договора, вместе с тем ответчик свои обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГг. не выполнил, оплату услуг истца не произвел.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

20.03.2017г. истцом в адрес Ответчика были направлены претензия и акт выполненных работ, для его подписания и возврата ответчиком, однако ответчик подписанный акт не возвратил, мотивированного возражения относительно его не подписания не предоставил.

Факт не подписания акта выполненных работ не влечет его недействительность лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Ответчик акт выполненных работ не подписал, причины отказа от подписания актов не обосновал, доказательств направления замечаний по актам не представил, что послужило основанием для вывода о том, что работа, выполненная по указанному акту, считается принятой. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком также не представлено.

Стоимость услуг согласно договору составила 25 000 рублей. Оплата услуг Исполнителя производится в течение трех дней после договора.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на оказание юридических услуг, подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Договором установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг не выполнены, в связи с чем истцом была рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (981 дн.).

Расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом:

25000 х 0,2/100 х 981 = 49 050 руб.

Расчет суммы требований, по взысканию неустойки составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму требований по взысканию неустойки до 25000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лекс групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лекс групп" основной долг по договору на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, госпошлину в размере 1700 руб.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецов А.В.