77GV0012-01-2020-000370-35 

Дело № 2-11/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., при секретаре Чурковой К.В., в отсутствие представителя истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, представителя третьего лица на стороне истца - войсковой части № ФИО2 и ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, -

у с т а н о в и л:

В своем иске представитель истца ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6 685 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований она указала, что ответчик ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании капитан. С ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава названной воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы – в связи с невыполнением условий контракта.

За период с августа 2012 года по июль 2013 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ФИО4 излишне были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет. Названное перечисление денежных средств подтверждается приложенными к иску расчетными листками и реестрами на зачисление денежных средств.

Со ссылками на ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и на п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, она утверждает, что указанные денежные средства не причитаются ФИО4 по закону и подлежат возврату на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку, в соответствии с названными правовыми нормами, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 % - при выслуге от 2 до 5 лет, а 15 % - при выслуге от 5 до 10 лет.

Согласно расчетным листкам за август 2012 года - июль 2013 года ежемесячная надбавка за выслугу лет была выплачена ФИО4 в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стаж военной службы названного ответчика достиг 5 лет только ДД.ММ.ГГГГ, и это подтверждается информацией, введенной в единую базу данных (фотокопия ЕБД «Результаты расчета стажа»), а так же приложенным к иску расчетом выслуги лет данного военнослужащего. А потому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в силу положений закона, полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет только в размере 10 %.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченных ФИО4 денежных средств составила 17 905 руб. 46 коп. При этом, часть которой в размере 11 219 руб. 95 коп. была удержана с апреля 2017 года из денежного довольствия ответчика на основании его рапорта от марта 2017 года о согласии на добровольное погашение названной задолженности в период прохождения им военной службы, до его увольнения с нее. Однако, не возмещенный ФИО4 остаток неположенной выплаты в результате его досрочного увольнения с военной службы, составил 6 685 руб. 51 коп., в соответствии со справкой-расчетом, который она просит взыскать с ответчика в пользу Центра.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. Представитель истца в своем иске и в направленных в адрес суда своих сообщениях просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. Она также указала, что в настоящее время указанные в иске излишне выплаченные денежные средства в оставшейся части в сумме 6 685 руб. 51 коп. - в счет погашения названной задолженности от ответчика ФИО4 в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в добровольном порядке не поступали. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в него не прибыл. В направленном в адрес суда своем заявлении он собственноручно указал, что данный иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к нему в сумме 6 685 руб. 51 коп. он добровольно и полностью признал, он не возражал против его удовлетворения и просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца - войсковой части № ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в него не прибыла. В направленных в адрес суда своих сообщениях она поддержала данный иск к ФИО4 и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, представителя третьего лица на стороне истца - войсковой части № ФИО2 и ответчика ФИО4, учитывая их надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 к ФИО4, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 на сумму 6 685 руб. 51 коп. признан ответчиком ФИО4 в полном объеме и это его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данное признание иска ответчиком, находя данный иск обоснованным, размер и основания которого объективно подтверждаются исследованными доказательствами из материалов дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу Центра по иску подлежит взысканию 6 685 руб. 51 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд, - 

р е ш и л:

Иск представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО8 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании 6 685 руб. 51 коп. - суммы излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения суммы излишне выплаченных денежных средств 6 685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец