Дело № 1 – 179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рябчиковой М.А., представившей удостоверение № 274 и ордер № 3012 от 10 июля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кивишевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 15 декабря 2017 года до 14 часов 00 минут 14 марта 2018 года, зная о том, что его отец ФИО6, брат ФИО7, а также Потерпевший №1 по устной договоренности арендуют гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Содействие» по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить из указанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени приехал к гаражу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе «Содействие» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись похищенными у ФИО6 ключами от входной двери, незаконно проник в помещение гаража №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: спиннинг марки «Flamingo», длиной 210 см., стоимостью 322 рубля; спиннинг, страна-изготовитель «Китай», длиной 240 см., стоимостью 396 рублей; спиннинг марки «Daiwa» в комплекте с чехлом, тест 5-25, длиной 240 см., стоимостью 2100 рублей; удилища в количестве 2-х штук, марки «Kaida», длиной 360 см., стоимостью 1640 рублей за единицу, на сумму 3280 рублей; удилище марки «Kaida», длиной 390 см., стоимостью 1640 рублей; удилища в количестве 2-х штук, страна-изготовитель «Китай», длиной 360 см., стоимостью 696 рублей за единицу, на сумму 1392 рубля; удилище, страна-изготовитель «Китай», длиной 390 см., стоимостью 696 рублей; фидерное удилище марки «Black Hole», длиной 360 см., стоимостью 2450 рублей; удочку марки «Flamingo», длиной 6 метров, стоимостью 272 рубля; удочку, страна-изготовитель «Китай», без колец, длиной 6 метров, стоимостью 820 рублей; удочку марки «Lineaeffe», длиной 5 метров, стоимостью 580 рублей; удочку, страна-изготовитель «Китай», без колец, длиной 4 метра, стоимостью 580 рублей; катушку марки «Salmo», размер шпуля 5000, стоимостью 920 рублей; катушки в количестве 3-х штук, марки «Gripfish», размер шпуля 5000, стоимостью 1160 рублей за единицу, на сумму 3480 рублей; катушку марки «Cormoran», размер шпуля 5000, стоимостью 1190 рублей; катушку марки «Daiwa», размер шпуля 2500, стоимостью 2450 рублей; подставки для удочек в количестве 10-ти штук, стоимостью 70 рублей за единицу, на сумму 700 рублей; чемодан для снастей марки «Три кита», стоимостью 290 рублей; чехол для удочек с логотипом «Okuma», стоимостью 230 рублей; зонт со шторкой, высотой 2 метра, диаметром 2,5 метра, стоимостью 1950 рублей; 2-х местную палатку в комплекте с чехлом, стоимостью 1800 рублей; бензопилу марки «Huter» модели BS-45/45М, стоимостью 4250 рублей; перфоратор марки «Makita» модели HR 4003C, стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 37788 рублей. После этого ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 37788 рублей. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Белоусов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 37 778 рублей суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, в счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 37788 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: