Гражданское дело № 2-661/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Оловяннинского района И.Н. Тюричкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко», администрации муниципального района «

<

адрес>», МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи МР «

<

адрес>», МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «

<

адрес>» о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с требованиями к МДОУ детский сад «Солнышко», администрации МР «

<

адрес>», МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи МР «

<

адрес>» о возмещении расходов в размере 49 319 рублей.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невозврате ответчиками ее личных денежных средств. Установлено, что ФИО1 работала в МДОУ детский сад «Солнышко», в должности заведующей хозяйством. В связи с проведением мероприятий и отсутствием финансирования МКУ РКОиДМ, ФИО1 на личные денежные средства на сумму 49 319 рублей на нужды данной организации закупались товарно-материальные ценности. В ноябре 2017 года ФИО1 сданы авансовые отчеты в МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «

<

адрес>». Однако, до настоящего времени ответчик не возместил понесенные ею расходы. 

Просит суд взыскать с МДОУ детский сад «Солнышко» в пользу ФИО1 задолженность по выплате расходов, связанных с оплатой из личных денежных средств на нужды данной организации, в размере 49 319 рублей. В случае недостаточности денежных средств у МДОУ детский сад «Солнышко» обязать МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи профинансировать денежными средствами для возмещения расходов ФИО1 в размере 49 319 рублей. 

Определением суда от 18.09.2018г. о принятии к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «

<

адрес>».

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора 

<

адрес> Тюричкин И.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков МДОУ детский сад «Солнышко», администрации МР «

<

адрес>», МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи МР «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «

<

адрес>» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие лиц – участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МДОУ детский сад «Солнышко» и работала в должности заведующей хозяйством. 

В связи с производственной необходимостью, проверками различных контролирующих органов и отсутствием финансирования, ФИО1 за счет собственных денежных средств были приобретены хозяйственные товары на общую сумму 49 219, 20 рублей /л.д.13-21/.

Данные расходы подтверждаются авансовыми отчетами от ДД.ММ.ГГГГ. Авансовые отчеты утверждены заведующей МБДОУ, переданы в МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» и приняты к проверке. До настоящего времени расходы, понесенные истицей, не возмещены.

Согласно ответу на запрос суда, МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» сообщает, что в бухгалтерии имеются авансовые отчеты ФИО1 от 17.11.2017г. на общую сумму 49 219 рублей.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. 

Возмещение расходов работнику в соответствии со ст. 188 ТК РФ не относится к материальной ответственности работодателя перед работником, а носит компенсационный характер, поэтому при разрешении спора не могут быть применены положения Трудового кодекса РФ, регулирующие вопросы возложения материальной ответственности. Понесенные же истцом расходы относятся к необходимым, для осуществления деятельности организации.

Руководствуясь указанной нормой, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 права на возмещение расходов, которые она понесла на приобретение хозяйственных товаров, в связи с производственной необходимостью, для МДОУ детский сад «Солнышко».

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что собственник имущества либо учредитель работодателя несет дополнительную ответственность по вытекающим из трудовых отношений обязательствам учреждений финансируемых собственником (учредителем).

Согласно Уставу, МДОУ детский сад «Солнышко» является бюджетным учреждением, функции учредителя и собственника имущества детского сада осуществляет от имени администрации муниципального района «

<

адрес>» осуществляет МКУ РКО и ДМ, МДОУ отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении имуществом.

В соответствии с соглашением от 01.01.2016г., заключенным между МКУ районный комитет по образованию и делам молодежи и МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» муниципального района «

<

адрес>», последнему передана часть бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно Уставу МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» муниципального района «

<

адрес>», собственником и учредителем данного казенного учреждения является Администрация муниципального района «

<

адрес>». Учреждение является главным распорядителем бюджетных средств системы образования.

На основании вышеизложенного, учитывая обязанность работодателя возместить истцу понесенные расходы, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для осуществления деятельности МДОУ детский сад «Солнышко», суд приходит к выводу о том, что требования зам.прокурора о взыскании понесенных ФИО1 расходов, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 49 219, 20 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МДОУ детский сад «Солнышко», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в размере 1 676, 58 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» в пользу ФИО1 задолженность по выплате из личных денежных средств расходов, связанных с приобретением на нужды организации хозяйственных товаров, в размере 49 219, 20 рублей.

Обязать администрацию муниципального района «

<

адрес>» в лице МКУ РКОиДМ и МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», обеспечить финансирование денежных средств, в случае их недостаточности у МДОУ детский сад «Солнышко», для возмещения расходов ФИО1 в размере 49 219, 20 рублей.

Взыскать с МДОУ детский сад «Солнышко» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» в размере 1 676 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.10.2018г.

Судья Е.В. Сафонова