Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 03 сентября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Ст., представителя административного истца С., административного ответчика * при секретаре Ершовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ц., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ц. 

В судебном заседании представитель административного истца С. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Ц. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору * за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. 

Административный ответчик Ц. в судебном заседании представил возражений по вышеуказанным требованиям и сообщил об отсутствии оснований для установления запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, пояснив, что преступление не было им совершено в ночное время суток. Так же он просил о снижении количества его явок на регистрацию в полицию. 

Прокурор Ст. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором * от * Ц. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8 - 11). Окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Ц. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Ц. суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, возраст, семейной положение. 

Исходя из представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Ц. характеризующих материалов следует, что за период отбытия вышеуказанного наказания администрацией исправительного учреждения он не поощрялся, при этом 42 раза нарушил режим содержания, за допущенные грубые нарушения режима содержания 4 раза водворялся в штрафной изолятор, в настоящее время он имеет действующие дисциплинарные взыскания, * он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия отбывания наказания (л.д. 6, 7). 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Ц., суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер. 

Основанием установления административного надзора в отношении Ц. является его судимость по приговору * от *. Судом установлено, что в вышеуказанном приговоре время приобретения им наркотического средства определено периодом с 20 часов 24 минут до 22 часов 50 минут. Таким образом, принимая во внимание общие принципы уголовного судопроизводства (ст. 14 ч. 3 УРК РФ), суд не находит оснований считать, что преступление было совершено им в ночное время суток. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения, как запрета на пребывание им вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ц. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Ц., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда * от *, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Срок административного надзора исчислять Ц. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.