ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 год г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2023 по иску Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2018 г. между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, с установленным по ней кредитным лимитом в размере 175 000 рублей (с 28.02.2020 г. размер кредитного лимита составил 198 879 руб. 03 коп.) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 32,50 %. 

Ссылается на то, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере. В то де время, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, в связи с этим у банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся денежной суммы кредита, с причитающимися процентами. 

По расчету истца, по состоянию на 10.10.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по кредитному договору составляет 410 814 руб. 09 коп., из которых 224 261 руб. 18 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 135 016 руб. 34 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5 481 руб. 72 коп.– задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 46 054 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу.

С целью взыскания задолженности, истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

07.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ № 2-536/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. 

Определением мирового судьи от 11.09.2023 г. судебный приказ был отменен и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. 

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в общей сумме 410 814 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 308 руб. 14 коп. 

Представитель истца АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Статьей 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. 

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2018 г. между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты «VISA CASHBACK» к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, с установленным по ней кредитным лимитом в размере 175 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ размер кредитного лимита составил 198 879 руб. 03 коп.) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий № № договора потребительского кредита, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами индивидуальных условий. Кредитный договор заключается на неопределенный срок. 

Процентная ставка для льготных операций составляет 32,50 % годовых и определена на дату составления индивидуальных условий кредитования. Процентная ставка для операций, не относящихся к льготным, составляет 39,00 %. Стороны договорились о том, что размер процентной ставки установлен Тарифом, выбранным заемщиком (п. 4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в течение действия кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте, вносить в счет погашения задолженности сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в размер минимального платежа, определяются в соответствии с положения Условий. Если заемщик по своему усмотрению вносит суммы, превышающие размер минимального платежа, погашение задолженности по кредиту происходит в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. 

Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиентов АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», Правилах использования карт АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и Тарифах. Подписывая индивидуальные условия кредитования, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, Правилами использования карт АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно имеющейся расписке, 08.02.2018 г. ФИО1 получил кредитную карту. 

Таким образом, ФИО1 обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать начисленные проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 31.01.2020 г. банк потребовал полного погашения задолженности с причитающимися процентами. 

Поскольку требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не было исполнено, 31.05.2021 г. кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

07.06.2021 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2-536/2021. 

Определением мирового судьи от 11.09.2023 г. судебный приказ № 2-536/2021 от 07.06.2021 г. был отменен на основании поступивших от заемщика возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору от 08.02.2018 г. по состоянию на 10.10.2023 г. составляет 410 814 руб. 09 коп., из них 224 261 руб. 18 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 135 016 руб. 34 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5 481 руб. 72 коп.– задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 46 054 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором от 08.02.2018г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору от 08.02.2018г., суд находит его верным и математически правильным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 410 814 руб. 09 коп. 

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 308 руб. 14 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 7 308 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы в пользу Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» сумму задолженности по договору от 08.02.2018 г. о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 410 814 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 руб. 14 коп., а всего 418 122 (четыреста восемнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -