Дело № 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «МРСК «Урала» ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», Южное отделение ПАО «Пермэнергосбыт», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», Южное отделение ПАО «Пермэнергосбыт», в уточненной редакции которого просит признать незаконными действия ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» в неправильной установке прибора учета электроэнергии зав.№, признать незаконным бездействие ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», выразившиеся в несвоевременном сообщении ФИО4 о замене прибора учета электроэнергии и не предоставлении пульта, тем самым необеспечении передачи показаний прибора учета электроэнергии зав.№ в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным включение в лицевой счет № задолженности за электроэнергию в размере 103 497,63 руб., обязать аннулировать выставленную задолженность в размере 103 497,63 руб., взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец является потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вручено уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, согласно которому ее задолженность составляет 64 147,31 руб. Какого-либо документа в обоснование задолженности ей не выдавали. От соседки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ приходил специалист ОАО «МРСК Урала», который провел манипуляции с прибором учета, который находится на столбе за пределами квартиры, и сообщил, что ими неправильно вносились платежи за электроэнергию, а именно, они вносили платежи друг за друга. При этом у них с соседкой образовалась задолженность, у той более 25 000 руб., у истца более 64 000 руб. Она ежемесячно производила платежи на основании показаний прибора учета, причина образования задолженности ей непонятна.

На ее запрос ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ о том, что в сентябре 2022 года было проведено сторнирование начислений и начислен расход по показаниям внутриквартирного прибора учета. Считает данные действия незаконными, поскольку начисления произвели по прибору учета, который был заменен и не имел пломбы. Правильность работы указанного прибора учета никто не проверял. Вины истца в неправильном внесении платежей не имеется, а имеется вина работников ОАО «МРСК Урала», неправильно установивших прибор учета. Считает, что не должна нести ответственность за действия третьих лиц, по вине которых у нее образовалась задолженность. Возможности единовременно внести платеж на сумму более 60 000 руб. истец не имеет, так как одна воспитывает дочь, получает минимальную заработную плату, ее семья является малоимущей.

Только после претензии ДД.ММ.ГГГГ ей выдали акт проверки, из которого следует, что прибор учета работает верно. ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее соседке не выдали документа о неверной работе прибора.

Законных оснований для доначисления ей задолженности не имелось, так как она все платежи оплачивала по показаниям, которые она узнавала из пульта.

За короткий период времени в квартире истца произвели 2 раза замену прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате у нее выросла задолженность за электроэнергию.

В апреле 2023 года истец получила акт сверки в ПАО «Пермэнергосбыт», где узнала, что в октябре 2022 года ей установили новый прибор учета. Более полугода истец не могла видеть информацию с прибора учета, так как у нее не работал пульт. 

Полагает, что действиями ответчиков были грубо нарушены ее права как потребителя электроэнергии, некачественно оказана услуга по установке прибора учета, а также последующего обслуживания указанного прибора учета, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 103 497,63 руб.

Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, поскольку в результате их неправомерных действий она испытала и до сих пор испытывает нравственные страдания и переживания, связанные с возникшей задолженностью, отстаиванием своих прав и законных интересов. Моральный вред оценивает в 100 000 руб. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истцу незаконно было отказано в выдаче пульта. Задолженность у истца образовалась в результате ошибок при замене приборов учета. Счетчик не был проверен, экспертиза не проведена. Расчет потребленной электроэнергии производился по средним показаниям. Истцу незаконно производился расчет по однотарифному счетчику. Грубо нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК «Урала» ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении иска, суду пояснила, что выдача пульта потребителю не является обязанностью ОАО «МРСК «Урала», а замена прибора учета осуществляется без уведомления потребителя. Замена прибора учета производится при отсутствии передачи сведений в Энергосбыт. Передача показаний прибора учета в Энергосбыт является обязанностью ОАО «МРСК «Урала». Расчет задолженности за потребленную электроэнергию является верным, контррасчет истцом не представлен. Стороной истца не представлено никаких доказательств ошибок ОАО «МРСК «Урала» при замене прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 с иском не согласен по основания, изложенным в возражениях на исковое и уточненное исковое заявления.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в письменных возражениях с иском не согласен, указывает, что потребитель ФИО4 (далее - Абонент, Ответчик) подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: 

<

адрес>. Абоненту был открыт лицевой счет №. Учет использованной электроэнергии в жилом помещении ФИО4 осуществлялся прибором учета зав.№, который установлен внутри квартиры, до замены его на прибор учета, установленный на опоре. Период, за который был предъявлен объем ФИО4, учитываемый прибором учета зав.№, и считающийся ошибочным, в результате того, что он фактически был присоединен к другой квартире - это период с сентября 2021 до августа 2022. В связи с тем, что прибор учета зав.№ не был демонтирован и по прежнему был присоединен к сети энергоснабжения квартиры ФИО4, его показания были приняты как расчетные в августе 2022 года, то есть на ДД.ММ.ГГГГ показания были рассчитаны и предъявлены до значения 9293 кВтч, при закрытии расчетов по прибору учета зав.№ показания на приборе учета зафиксированы как «36652,7» кВтч, что не противоречит информации, отраженной в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксации показаний как «40782,0» кВтч. В квитанции за сентябрь 2022 года отражена информация о показаниях прибора учета зав.№ и начислению объема (36652,7-9293=27359,7 кВтч), именно по показаниям этого прибора учета, с учетом произведенного перерасчета по прибору учета зав.№ в сторону уменьшения на 24 947,58 кВтч (как ошибочно предъявленного), в результате к оплате за использованную электроэнергию, и в соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Доказательством того, что при выяснении ситуации об ошибочном начислении не по соответствующему потреблению в жилом помещении объема использованной электроэнергии может являться прибор учета зав.№ является акт приемки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4, а также акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией показаний прибора учета зав.№. В настоящее время учет использованной электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета зав.№, последние, принятые к расчету показания день - 10995, ночь - 406. Оснований для удовлетворения требований истца нет, поскольку пользование электрической энергией не прекращалось, оплата потребленной электроэнергии осуществлялась не стабильно и не всегда по соответствующему потреблению объему, жилое помещение ФИО5 оборудовано электрическим отоплением имеется иная энергоемкая бытовая техника (стиральная машина, электрическая плита), в среднем в отопительный сезон при таких условиях расход электроэнергии равен 1300 кВтч, но в иске истец не предлагает иной способ расчета, а лишь выражает свое несогласие с показаниями приборов учета, которые устанавливались для определения объема использованной электроэнергии в жилом помещении истицы. 

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в возражениях на уточненное исковое заявление указывает, что довод ФИО4 о том, что в сентябре 2022 года по ее лицевому счету были произведены незаконные действия, поскольку начисления по прибору учета, который ранее был установлен внутри квартиры и не был опломбирован, не подтвержден доказательствами, наоборот, акт приемки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ говорит об обратном. При той ситуации, которая сложилась, иным способом мог быть только расчетный, но так как внутриквартирный прибор учета не был демонтирован и не являлся неисправным, показания такого прибора учета приняты к расчету в соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ № 354. Довод истца о невозможности оплаты задолженности, образовавшейся в результате доначисления по внутриквартирному прибору учета, несостоятелен, так как гарантирующий поставщик согласно п.72 Постановления Правительства РФ № 354, в случаях, если начисленный потребителю размер платы за коммунальную услугу в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 % размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку, о чем была проинформирована ФИО4 Процедура ограничения не вводится в отношении потребителя, обратившегося с заявлением о рассрочке. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пользование электрической энергией не прекращалось, оплата потребленной электроэнергии осуществлялась не стабильно и не всегда по соответствующему потреблению объему, жилое помещение оборудовано электрическим отоплением, имеется иная энергоемкая бытовая техника. 

Специалист К.Э. в судебном заседании показал, что ОАО «МРСК «Урала» не обязано выдавать потребителям пульт от прибора учета электроэнергии при его установке, однако подрядная организация при установке интеллектуального прибора учета вправе выдать пульт, если потребитель находится дома. В случае с ФИО4, последняя при замене прибора учета не находилась дома. Потребитель также может обратиться с заявлением в ПАО «Пермэнергосбыт» о получении пульта. Прибор учета заменяется по мере выхода из строй прибора учета, в частности, при неполучении показаний прибора учета. Его замена возможна неоднократно, в том числе в короткий период времени. В октябре 2022 года специалист проверял работу прибора зав.№, который был исправным. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на праве долевой собственности по ? доли принадлежат Н.М., Н.Д., ФИО6 с 2013 года (л.д.42-48).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии СО-505 зав.№, последние показания 21211, на прибор учета СЕ 101 R5 145 М6 зав.№, дата поверки прибора 1 квартал 2018 года. На крышке прибора установлена пломба 3281496 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии СЕ 101 56 зав.№, последние показания 18312, на прибор учета установленный на опоре 

<

данные изъяты> зав.№ с показаниями 274/149 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии установленный в доме СЕ 101 зав.№, последние показания 02954, на прибор учета установленный на опоре 

<

данные изъяты> зав.№ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии установленный в доме СЕ 101 зав.№, последние показания 11003, на прибор учета установленный на опоре 

<

данные изъяты> зав.№ с показаниями 6431,27/2951,08, о чем составлен акт №, имеется отметка акт от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным (оборот л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии установленный в доме СЕ 101 зав.№, последние показания 36652,7, на прибор учета установленный на опоре 

<

данные изъяты> зав.№ с показаниями 14394,11/5887,71, о чем составлен акт №, имеется отметка акт 162/07-21 от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии СЕ 101 R5 145 М6 зав.№, последние показания 9293,2, на прибор учета установленный на опоре 

<

данные изъяты> зав.№ с показаниями 528,45/268,64, о чем составлен акт. Акт замены от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать недействительным (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведены осмотр и поверка прибора учета, находящегося на опоре, зав.№, показания: день -16019,23, ночь – 6473 (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена замена прибора учета электрической энергии установленный на опоре зав.№, последние показания 17363/6985, на прибор учета установленный на опоре зав.№ с показаниями 00,42/0 (оборот л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ПАО «Пермэнергосбыт» произведен осмотр приборов учета СЕ 101 R5 145 М-6 зав.№ и ПУ 

<

данные изъяты> зав.№ находящихся по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что показания прибора учета зав.№,0 (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ПАО «Пермэнергосбыт» произведен осмотр прибора учета зав.№, находящегося по адресу: 

<

адрес>, показания прибора учета 43640 (л.д.125-126).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведена проверка прибора учета электрической энергии на опоре зав.№, последние показания 6352,96 (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» по адресу: 

<

адрес>, произведены осмотр и поверка прибора учета, находящегося на опоре зав.№, показания: день - 10955, ночь – 406 (л.д.129-130).

На письменную претензию ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о причинах начисления задолженности в размере 64 147,31 руб. ПАО «Пермэнергосбыт» направило ответ в ее адрес с разъяснением, что согласно акту замены прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в период с сентября 2021 года по август 2022 года начисление за потребленную электроэнергию проводилось по прибору учета зав.№, который фактически установлен на объекте: 

<

адрес>, В сентябре 2022 года было проведено сторнирование начислений по данному прибору учета и начислен расход по показаниям внутриквартирного прибора учета зав.№. ДД.ММ.ГГГГ персоналом Бардымского РЭС ПО Чайковский электрические ОАО МРСК Урала проведена проверка схемы подключения. В результате установлено, что прибор учета зав.№ №, принятый в качестве расчетного по акту замены № от ДД.ММ.ГГГГ, подключен верно и учитывает расход по объекту. Кроме того, расход за октябрь 2022 года по расчетному прибору зав.№ № и дублирующему квартирному прибору зав.№ № практически одинаковый и составил 2211 и 2202 кВтч соответственно. Таким образом, предъявленный в сентябре 2022 года объем за потребленную электроэнергию по прибору учета зав.№ является расходом по объекту: 

<

адрес>, и подлежит оплате (л.д.18-21).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, составляет 64 147,31 руб. (л.д.22).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 извещена о необходимости оплаты суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, в связи с задолженностью в размере 64 147,31 руб. (л.д.28).

Согласно квитанции ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, за электроэнергию по прибору учета зав.№ начислено 29 731,27 руб., всего задолженность составила 93090,75 руб. (л.д.29). 

Согласно квитанциям ФИО4 за электроэнергию начислено за сентябрь 2022 года - 64 147,31 руб., за февраль 2023 года - 29 731,27 руб. за март 2023 года – 10 406,78 руб. (л.д.55-57). 

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2023 года долг ФИО4 за электроэнергию составляет 103 497,53 руб. Из акта сверки следует, что в период с марта 2020 года до августа 2021 года учитывались показания прибора учета зав.№ №, с сентября 2021 года по август 2022 года по прибору учета зав.№ №. В сентябре 2022 года было проведено сторнирование начислений по данному прибору учета на сумму 24 947,58 руб. Долг составил 64 147,31 руб. С сентября 2022 года до ноября 2022 года учитывались показания прибора учета зав.№. С ноября 2022 года до марта 2023 года учитывались показания прибора учета зав.№ (л.д.105-114).

Согласно формуляру счетчика электрической энергии однофазного многофункционального СЕ 208 зав.№, счетчик выпущен ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.13 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемой электрической энергии предусмотренные настоящей статьей требования к организации и обеспечению учета электрической энергии, в том числе к приборам учета электрической энергии, порядку их установки, замены, эксплуатации, а также к расчетным способам определения количества электрической энергии подлежат применению, если иные требования не установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п.п.1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

На основании абз.3 п.61 Постановления Правительства РФ № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Федеральный закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и потребителем электрической энергии, лицевой счет №. 

Учет использованной электроэнергии в жилом помещении ФИО4 осуществлялся прибором учета зав.№, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ внутри жилого помещения, до замены его ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета зав.№, установленный на опоре. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета зав.№ был заменен на прибор учета зав.№, установленный также на опоре.

В период с сентября 2021 года до августа 2022 года, объем использованной электроэнергии ФИО4, учитывался прибором учета зав.№ и был признан ошибочным, так как он был присоединен к другой квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что прибор учета зав.№, находящийся в квартире истца, не был демонтирован и был присоединен к сети энергоснабжения квартиры ФИО4, его показания на основании п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 были приняты ПАО «Премэнергосбыт» как расчетные в августе 2022 года, то есть на ДД.ММ.ГГГГ показания были рассчитаны и предъявлены до значения 9293 кВтч, при закрытии расчетов по прибору учета зав.№ показания на приборе учета зафиксированы как «36652,7» кВтч, что соответствует информации, отраженной в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции за сентябрь 2022 года отражена информация о показаниях прибора учета зав.№ и начислен объем по показаниям этого прибора учета, с учетом произведенного перерасчета по прибору учета зав.№ в сторону уменьшения на 24947,58 кВтч (как ошибочно предъявленного). В настоящее время учет использованной электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета зав.№, установленного на опоре, последние, принятые к расчету показания день - 10995, ночь - 406. Пользование электрической энергией ФИО4 не прекращалось, оплата потребленной электроэнергии осуществлялась не стабильно и не всегда по соответствующему потреблению объему. Так, за период с октября 2022 года по март 2023 года согласно акту сверки ФИО4 оплачено 17 050 руб. при начислениях 54 975,39 руб. Жилое помещение ФИО4 оборудовано электрическим отоплением, имеется иная энергоемкая бытовая техника (стиральная машина, электрическая плита). 

ФИО4 в силу закона обязана производить оплату потребляемых услуг энергоснабжения, что надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке погашена не была, при этом доказательств наличия каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, в действиях ответчиков по установке приборов учета, по начислению платы, распределению поступающих денежных сумм, не установлено. Доказательств того, что действия ОАО «МРСК Урала» по замене приборов учета привели к образованию задолженности за потребленную электроэнергию суду не представлено. Представленный ПАО «Пермэнергосбыт» расчет задолженности истцом фактически не оспорен, доказательства его неправильности или контррасчет не представлены, при таких обстоятельствах указание в платежной квитанции сведений об истице как должнике перед ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» соответствует действительности и ее прав не нарушает.

Довод истца, что доначисление ей было произведено по прибору учета, который был заменен и не имел пломбы, не основан на материалах дела. Согласно акту приемки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца был установлен прибор учета зав.№, дата поверки прибора 1 квартал 2018 года, на крышке прибора установлена пломба 3281496. Таким образом, данный прибор учета в 2022 году находился в исправном состоянии, имел пломбу.

Довод истца о неправильной установке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электроэнергии зав.№ и несвоевременном сообщении ей о замене прибора учета электроэнергии суд полагает необоснованным. Согласно п.80(1) Постановления Правительства РФ № 354 ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Таким образом, участие потребителя во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию не является обязательным.

Довод представителя истца о невыдаче ФИО4 пульта от прибора учета опровергается указанием истца в исковом заявлении о том, что она ежемесячно производила платежи на основании показаний прибора учета на столбе через выданный ей пульт. Согласно п.155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. Прибор учета зав.№, установленный на столбе, относится к интеллектуальным приборам учета электрической энергии, поэтому ответственными за снятие его показаний являются сотрудники ОАО «МРСК Урала».

В силу п.138 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно п.140 указанного Постановления определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, а в случае отсутствия актуальных показаний - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Довод представителя истца о том, что согласно п.8 "Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)", утв.Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" владельцы интеллектуальных систем учета обязаны обеспечить пользователям интеллектуальных систем учета непрерывный доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета, а именно, обеспечить пользователя пультом к прибору учета, суд полагает необоснованным, поскольку указанного требования Постановление Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 не содержит, а регламентирует порядок действий владельца интеллектуальных систем учета по обеспечению восстановления доступа к работе системы учета.

Довод представителя истца о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» не имело право производить истцу доначисление платы за предыдущие расчетные периоды в связи с ошибками исполнителя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд полагает необоснованным, поскольку со стороны истца не представлено доказательств отсутствия задолженности по данной услуге, как не представлено доказательств неправильности расчетов ответчика. Кроме этого, перерасчет (доначисление) платы за электроэнергию был произведен ПАО «Пермэнергосбыт» на основании п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в связи с расхождениями между показаниями прибора учета и объемом потребленного коммунального ресурса.

Таким образом, в виду отсутствия в действиях ответчиков нарушений прав истца, как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», Южное отделение ПАО «Пермэнергосбыт», о признании незаконными действий ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» в неправильной установке прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными бездействия ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», выразившиеся в несвоевременном сообщении ФИО4 о замене прибора учета электроэнергии и не предоставлении пульта, тем самым необеспечении передачи показаний прибора учета электроэнергии № в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным включение в лицевой счет № задолженности за электроэнергию в размере 103 497,63 руб., обязании аннулировать задолженность в размере 103 497,63 руб., взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., отказать в полном объеме.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья К.И.Илибаев

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года