№ 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №2 г. Георгиевска Овчинниковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2632 и ордер №17Н 015186 от 20 февраля 2017 года;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФАБРИКА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 

- 22 января 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 13 марта 2013 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы;

- 26 марта 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 января 2013 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, 

18 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Нокия», на интернет-сайте 

<

адрес> сделал заказ о покупке наркотического средства, после чего, получив на свой мобильный телефон достоверную информацию о точном адресе и месте нахождения наркотического средства, приехал по адресу: 

<

адрес>, где в снегу на земле, возле железобетонного столба, увидел сверток из черной изоленты, в котором находился п/м пакет с порошкообразным синтетическим веществом белого цвета, и, зная о том, что данное вещество может являться наркотикосодержащим средством, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 15 часов 00 минут, поднял данный сверток с земли, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

После этого, 23 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут, при проверке сотрудниками полиции у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 скинул на землю сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри него п/м пакетом с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеноном, производным наркотического средства N-метилэфедрона, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые впоследствии изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 23 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № 2879 от 24 декабря 2016 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 23 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия, массой на момент исследования 0,25 грамма, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона - в количестве 0,25 грамма является значительным размером. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Овчинниковой Е.Ю., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Парасочкина А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, и вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ ...

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает ФИО1 состояние его здоровья, поскольку он страдает .... Учитывает суд требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Овчинниковой Е.Ю. в судебном заседании 20 февраля, 10 марта, 24 марта и 30 марта 2017 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФАБРИКА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофеноном массой ... и пустыми пакетами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 046771, - уничтожить; 

- прозрачный полимерный пакет с кассовым чеком, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 046771, - уничтожить; 

- телефоны «Нокия-108» и «Нокия-2323с-2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 046771, - возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Овчинниковой Е.Ю. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Карпенко Т.Г.