ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3183/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договору №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

После смерти ФИО1 остались долговые обязательства: сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 152 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 457,19 руб., просроченный основной долг – 29 695,50 руб.

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках истец не располагает.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору №16ТКПР23062900207718 от 29.06.2023 в размере 35 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Тюмени гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ханты-мансийский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

В возражениях на исковое заявление МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО указывает, что суду необходимо установить имелись ли у ФИО1 наследники, как по закону, так и по завещанию. Обращает внимание, что при обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договору №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитную карту №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет №№, для отражений проводимых операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Погашение кредитной задолженности и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. 

Банком установлен Лимит кредита по карте на сумму 20 000 руб.

Согласно расчету представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 152 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 457,19 руб., просроченный основной долг – 29 695,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти, копия актовой записи).

Сведений о погашении задолженности на момент смерти заемщика не имеется. 

Наследственное дело к имуществу не заводилось, что подтверждается распечаткой с сайта реестровых дел.

Согласно Единому реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящемуся в открытом доступе (notariat.ru), наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям компетентных органов, права на объекты недвижимости, а также на транспортные средства не зарегистрированы, права собственности или иные вещные права не зарегистрированы.

Из информации ИФНС по ХМАО-Югре следует, что на имя ФИО1 имеются счета:

- в Банк ВТБ № № открыт 23.04.2024 – текущий счет,

- в ПАО «Сбербанк России» № № открыт 28.05.2015 – счет по вкладу.

Согласно справке ПАО Сбербанк России, по состоянию на 24.06.2024 на имя ФИО1 имелись два действующих счета, в том числе:

- №№ сумма остатка – 29,96 руб.,

- №№ сумма остатка – 0,00 руб.,

Из информации АО «БМ-Банк» филиал «Открытие», остаток по счету №№ открытого на имя ФИО1 по состоянию на 24.06.2024 составляет 46,38 руб. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено.

Учитывая права кредитора наследодателя предъявить свои требования о взыскании долга за счет наследственного имущества, поскольку с момента смерти ФИО1 доказательств того, что денежные средства были сняты со счета умершего заемщика его наследниками в материалах дела отсутствуют, сведений о принятии кем-либо наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в банках АО «БМ-Банк», ПАО «Сбербанк» является выморочным, иное имущество отсутствует, в связи с чем, задолженность по кредитному договору умершего подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 76,34 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что МТУ Росимущества препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком МТУ Росимущества, в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. 

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>), за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 в виде денежных средств в размере 29,96 руб. на счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 46,38 руб. на счете №№, открытом АО «БМ-Банк» филиал «Открытие», в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), всего взыскать 76,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.В. Нилова