№ 2а-1425/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 5049 рублей 81 копейка, пени в размере 1440 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год по следующим объектам налогообложения: жилой дом по адресу: ..., кадастровый №, площадь 106,70, дата регистрации права 27.09.2009 года. Согласно ст. 409 п.1 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Сумма налога за 2015 год составила 5049,82 руб.. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, начислены пени в размере 1440 руб. 82 коп. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 12.11.2014 года № 18676, от 16.12.2016 года № 5058, от 22.08.2016 г. № 4211, от 13.07.2015 г. № 3203 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной недоимки по пени. Требования не исполнены. 

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 640 рублей 20 копеек, пени в сумме 127 рублей 27 копеек, всего 767 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца ФИО2 уточненные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с иском согласился.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45). 

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам (ст. 15 Налогового кодекса РФ) и устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 Налогового кодекса РФ). 

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно учетным данным, сформированным налоговым органом по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: ..., кадастровый №, площадь 106,70, дата регистрации права 27.09.2009 года. Следовательно, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, сумма налога на имущество физических лиц за 2013 г., которую должен уплатить ФИО1 составила 640 рублей 20 копеек, указанную сумму в установленный законом срок ответчик не уплатил. 

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество физических лиц ФИО1 соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 127 рублей 27 копеек. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ФИО1 были направлены требования: № 18676 от 12 ноября 2014 года в сумме 5049, 81 руб.; № 3203 от 13 июля 2015 года в сумме 5049, 81 руб.; № 4211 от 22 августа 2016 года в сумме 5049, 81 руб.; № 5058 от 16 декабря 2016 года в сумме 5049, 81 руб. Данные требования ответчик в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 640 рублей 20 копеек и пени в сумме 127,27 рублей.

Доказательств об уплате указанных сумм за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. 

Расчеты задолженности по налогам и пени основаны на налоговом законодательстве, соответствуют техническим характеристикам объекту налогообложения, выполнены арифметически верно и являются правильными.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 640 рублей 20 копеек и пени в сумме 127 рублей 27 копеек, всего 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Нагаева Н.Н.