Дело №2-5122/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007425-34 Категория: 2.186

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего – судьи Радюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиюке А.С.,

с участием представителя истца ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО18, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27, об установлении факта непринятия наследства, суд, –

У С ТА Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в интересах истца, представляя его интересы по доверенности, обратился представитель ФИО26 с иском к ФИО18, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта непринятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО22 Наследниками после смерти ФИО3 являются её дочь ФИО18 и племянник ФИО2 как наследник второй очереди по праву представления. Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27 по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО3 Нотариусом установлено, что на момент смерти ФИО3 вместе с ней по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> была прописана ответчик ФИО18, при этом, по указанному адресу ответчик фактически не проживает длительное время. Следовательно, ФИО18 не вступила во владение и управлением имуществом ФИО3, не пользовалась личными вещами и кухонными предметами, не принимала и не принимает меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, ФИО18 фактически не приняла наследство после смерти матери ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращалась, напротив, представила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу двоюродного брата ФИО2 Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и обратившимся к нотариусу. В настоящее время у истца отсутствует возможность установить факт непринятия наследства ФИО18 во внесудебном порядке, в связи с чем единственным способом реализовать свое право, является судебный способ защиты. Просит установить факт непринятия ФИО18 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу привлечена в качестве третьего лица нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27 (л.д. 55).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, направила в суд по средствам электронной почты заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие. Прости удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.50, 51).

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, в суд не обратился, в связи с чем судом рассмотрено дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.66).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12).

ФИО7 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО30». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО29». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15,16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО7 и ФИО9 (л.д. 24).

ФИО11 и ФИО10 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГг., и поле регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО31» (л.д. 25).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 6).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО12 и ФИО13 (л.д. 7).

ФИО14 и ФИО15 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО28». Барк расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО5 и ФИО6 (л.д. 9).

ФИО16 и ФИО13 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО32» (л.д. 10).

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО23, зарегистрированного в реестре №, ФИО3 приобрела в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>. право собственности ФИО3 в форме доли 1/1 зарегистрировано в КП Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

Квартира по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, 

<

адрес> внесена в ЕГРН и ей присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО23, зарегистрированного в реестре №, и извлечение о регистрации права собственности ФИО3 в КП Бюро технической инвентаризации на спорное имущество (л.д. 34-36, 58-64).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МУП АГД «Управляющая компания 

<

адрес>» ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., и на момент ей смерти по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36).

На основании поданного ФИО2 заявления о принятии наследства, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3. ФИО2 является наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 37).

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформила заявление об отказе от наследства, удостоверенное Апостилем консульства ФРГ, в котором указывает, что имеет ID паспорт гражданина Украины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отделением в городе 

<

адрес>, фактически проживает в ФРГ. Заявлением она отказывается от принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу двоюродного брата ФИО2 (л.д. 18-23).

Судом исследована копия наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-153), из которого усматривается, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27 с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, который является наследником второй очереди по праву представления после смерти его матери, приходящейся родной сестрой наследодателю – ФИО13, умершей до открытия наследства после смерти ФИО3 Наследственным имуществом, в том числе, является квартира по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО23, зарегистрированного в реестре №. Сведения о наличии завещания, составленного ФИО3, отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснила, что приходится свекровью ответчику ФИО18 Последняя с семьей покинула территорию Донецкой Народной Республики в ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время они постоянно проживают в Германии. Ответчик не присутствовала на похоронах матери, наследственной квартирой не интересуется. Ответчик собственным жильем на территории Германии обеспечена.

Свидетель ФИО25 дал аналогичные показания.

Проанализировав исследованные обстоятельства, судом установлено, что истец, как наследник второй очереди, просит установить факт непринятия наследником первой очереди, дочерью ФИО18, наследства после смерти ФИО3

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно материалам дела, ФИО18 (до заключения брака - ФИО30) и ФИО3 являются матерью и дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено наличие наследственного дела по смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлениям наследника второй очереди: племянника ФИО2, который является наследником по праву представления после смерти родной сестры наследодателя, умершей до открытия наследства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По делу установлено, что действия, которые совершила истец, являются действиями, подтверждающими факт принятия наследства после смерти ФИО3

Как указывалось, дочь наследодателя, наследник первой очереди, ФИО18, не представила доказательств принятия наследства поле смерти матери, не оспаривала требования ФИО2

При этом обязанности по принятию наследства у наследника не существует; принимать или не принимать наследство - зависит исключительно от волеизъявления наследника.

Как разъяснено судам в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО18 наследником, не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО18, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО27, об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.

Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, № №, не принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.