Дело №

91RS0№-55

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 марта 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО6А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО7,

потерпевшего – ФИО8, 

защитника – адвоката ФИО15,

переводчика – ФИО16,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазии, гражданина Республики Грузия, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Колос», 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 44,92588 с.ш., 34,08553 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес>, обратил свое внимание на автомобиль марки «Toyota Camry V6», в кузове черного цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), принадлежащий на праве собственности ООО «КапРемСтрой», в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона вышеуказанного автомобиля, а именно имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 С этой целью, ФИО2, примерно в 07 часов 40 минут этих же суток, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, посредством имеющегося при нем самодельного устройства, а именно пишущей ручки с металлическим стержнем, разбил правое стекло задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Camry V6», припаркованного на участке местности с географическими координатами 44,92588 с.ш., 34,08553 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес>, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с поверхности заднего сиденья тайно похитил сумку, выполненную из натуральной кожи, черного цвета, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находилось: ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», модели A2338, Serial С02HD8R5Q05D, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 110 000 рублей, ключ зажигания от автомобиля марки «Kia Rio», оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), стоимостью 29 423,00 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 139423 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 25 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44,940665 с.ш., 34,058992 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес>, обратил свое внимание на автомобиль марки «Hyunday Getz», в кузове синего цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), принадлежащим на праве собственности ФИО9, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №4 В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона вышеуказанного автомобиля, а именно имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 С этой целью, ФИО2, примерно в 07 часов 30 минут этих же суток, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, посредством имеющегося при нем самодельного устройства, а именно пишущей ручки с металлическим стержнем, разбил правое стекло передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля марки «Hyunday Getz», припаркованного на вышеуказанном участке местности, после чего, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с поверхности переднего пассажирского сиденья тайно похитил женскую сумку марки «DAVID JONES PARIS», New Collection FW 23/24, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилось: мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, версии 16.3.1, Serial No/XH73FYCYK1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 100 000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком», с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №4 материальной ценности; портмоне для хранения банковских карт, не представляющее для потерпевшей Потерпевший №4 материальной ценности; денежные средства в сумме 1 100 рублей, а также пачка бумажных тетрадей, не представляющая для потерпевшей ФИО10 материальной ценности. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 05 минут, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 44,92658 с.ш., 34,08834 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес>, обратил свое внимание на автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), принадлежащий на праве собственности ФИО8, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона вышеуказанного автомобиля, а именно имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 С этой целью, примерно в 07 часов 05 минут этих же суток, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, посредством имеющегося при нем самодельного устройства, а именно пишущей ручки с металлическим стержнем, разбил правое стекло задней пассажирской двери автомобиля марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), припаркованного вблизи 

<

адрес>, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с поверхности заднего пассажирского сиденья тайно похитил: тканевый разгрузочный тактический пояс, черного цвета, стоимостью 1450 рублей; форменную поясную кобуру для пистолета ФИО5, стоимостью 900 рублей; форменный поясной подсумок (чехол) для наручников, стоимостью 250 рублей; металлические наручники, стоимостью 1300 рублей; тканевый чехол для фонарика, черного цвета, стоимостью 430 рублей; фонарик в металлическом корпусе, черного цвета, с зеленной резиновой вставкой, марки «Fenix UC30 FBJ41B01460», стоимостью 8100 рублей; зарядное устройство в автомобиль, марки «hoco», в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей; автосканер марки «ELM 327 V 1.5», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13230 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 44,926707 с.ш., 34,087388 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес>, обратил свое внимание на автомобиль марки «Lada Vesta», в кузове черного цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), принадлежащий на праве собственности потерпевшему Потерпевший №2 В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 С этой целью, примерно в 07 часов 15 минут этих же суток, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, посредством имеющегося при нем самодельного устройства, а именно пишущей ручки с металлическим стержнем, разбил правое стекло передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля марки «Lada Vesta», припаркованного на вышеуказанном участке местности, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Silver Stone F1», серийный номер HYBRID S-BOT H200dvs #10600037, MADE in Korea, стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступлений, форма вины и направленность преступного умысла, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: 

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с сентября 2022 года он официально трудоустроен в ООО «КапРемСтрой» в должности заместителя директора по строительству. На балансе у ООО «КапРемСтрой» имеется автомобиль марки «Toyota Camry V6», в кузове черного цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), который периодически находится у него в пользовании для служебных целей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он на указанном автомобиле прибыл по месту жительства и припарковал автомобиль вблизи дома. В указанном автомобиле, на заднем сиденье, находились листы формата А4, с печатным тексом черного цвета, не представляющие для него материальной ценности, сумка для ноутбука, выполненная из натуральной кожи черного цвета (не представляющая для него материальной ценности), внутри которой находилось: ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», в корпусе темно-серого цвета; паспорт гражданина Украины на его имя №FT867221; ключ зажигания (имеющийся в единственном экземпляре) от автомобиля марки «Kia Rio», в кузове белого цвета, принадлежащего на праве собственности его супруге ФИО11, стоимость восстановления которого он оценивает в сумму более 25 000 рублей. После чего, он закрыл автомобиль на центральный замок, поскольку система сигнализации в нём не установлена и направился по месту жительства. На тот момент, вблизи его автомобиля, справой стороны, был припаркован чей-то автомобиль, однако марку, цвет, государственный регистрационный знак указать не может, поскольку не обратил внимания. Далее, примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту жительства и решил, что в течение дня будет осуществлять трудовую деятельность на дому, в связи с чем, ему будет необходим принадлежащий ему ноутбук. С этой целью, примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к припаркованному им автомобилю. Подойдя к указанному автомобилю, он сразу направился к правой задней двери, поскольку сумка с ноутбуком находилась в салоне, на заднем сиденье, с правой стороны, и обнаружил, что стекло данной двери полностью разбито, осколки стекла находится внутри салона, на улице и элементы остались в раме. После чего, он обнаружил отсутствие сумки для ноутбука, выполненной из натуральной кожи черного цвета, внутри которой находилось: ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», в корпусе темно-серого цвета; паспорт гражданина Украины на его имя №FT867221; ключ зажигания (имеющийся в единственном экземпляре) от автомобиля марки «Kia Rio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион), принадлежащего на праве собственности его супруге ФИО11, стоимость восстановления которого он оценивает на сумму более 25 000 рублей. В связи с этим, он понял, что принадлежащее ему имущество похищено и решил обратиться на линию «102» для оказания помощи в сложившейся ситуации и фиксации произошедшего. Таким образом, своими преступными действиями неустановленное лицо похитило принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», в корпусе темно-серого цвета; паспорт гражданина Украины на его имя №FT867221; ключ зажигания от автомобиля марки «Kia Rio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион), тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 139 423 рублей (т.1 л.д.75-79, 86-88);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника ФИО15, переводчика ФИО16, а также фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал и рассказал, как он совершил инкриминируемые ему преступления (т.3 л.д.64-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 44,92588 с.ш., 34,08553 в.д., на котором припаркован автомобиль марки «Toyota Camry V6», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион) (т.1 л.д.48-55); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Новозбурьевский дачный массив, СНТ «Колос», 

<

адрес>, обнаружено и изъято: ключ зажигания от автомобиля, форменный поясной подсумок (чехол) для наручников с наручниками, форменная поясная кобура для пистолета ФИО5, тканевый чехол для фонарика, черного цвета, с фонариком, форменный кожаный ремешок, черного цвета (палкодержатель), тканевый разгрузочный тактический пояс, черного цвета, с подсумками (т.1 л.д.141-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ключ зажигания от автомобиля, форменный поясной подсумок (чехол) для наручников с наручниками, форменная поясная кобура для пистолета ФИО5, тканевый чехол для фонарика, черного цвета, с фонариком, форменный кожаный ремешок, черного цвета (палкодержатель), тканевый разгрузочный тактический пояс, черного цвета с подсумками (т.1 л.д.148-155);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъят ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», модель A2338, Serial С02HD8R5Q05D, в корпусе темно-серого цвета (т.1 л.д.166-172);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», модель A2338, Serial С02HD8R5Q05D, в корпусе темно-серого цвета, который передан на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.173-175);

-справкой ООО «ДНС Ритейл» о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», модель A2338, Serial С02HD8R5Q05D, приобретенного в 2021 году, в корпусе темно-серого цвета, с учетом износа, по состоянию на «05» ноября 2022 года, составляет 110 000 рублей (т.1 л.д.70);

-справкой ООО «Черномор Авто», согласно которой ключ зажигания в сборе от автомобиля марки «KIA RIO», составляет 29 423 рублей (т.1 л.д.72);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, путем разбития стекла задней правой двери автомобиля марки «Toyota Camry V6», проникло в салон автомобиля и похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.43);

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4:

-оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что с марта 2020 года у нее в пользовании находится автомобиль марки «Hyunday Getz», в кузове синего цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), принадлежащий на праве собственности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 25 минут, она припарковала указанный автомобиль на проезжей части, вблизи 

<

адрес>, после чего совместно с дочерью направилась в дошкольное учреждение – детский сад «Лазурный». Примерно в 07 часов 35 минут этих же суток, вернувшись к автомобилю, обнаружила, что переднее правое стекло пассажирской двери разбито и с поверхности переднего сиденья пропали: детские учебные тетради, которые для нее материальной ценности не представляют; женская сумка, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилось: мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 100 000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком», с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для нее материальной ценности; денежные средства в сумме 1 100 рублей. Таким образом, неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 102 100 рублей (т.2 л.д.234-235, 238-240, 243-245);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется автомобиль марки «Hyunday Getz», в кузове синего цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), которым фактически пользуется его супруга ФИО12 Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему с раннее незнакомого абонентского номера позвонила супруга и сообщила, что в период с 07 часов 25 минут по 07 часов 35 минут, неизвестное лицо разбило стекло передней правой пассажирской двери и из салона автомобиля похитило имущество (т.2 л.д.246-248);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим супругом прибыли в гости к ФИО13 и ФИО2 В ходе совместного времяпрепровождения и общения, ФИО2 сообщил, что у него имеется для нее подарок, а именно мобильный телефон марки «iPhone». После чего, он передал ей мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета. Когда она поинтересовалась, откуда у него появилась такая сумма денежных средств на покупку данного телефона, ФИО2 пояснил, что долгое время копил на приобретение данного мобильного телефона, с целью ее порадовать. Соответственно, на тот момент, она очень обрадовалась новому мобильному телефону, сим-карты, защитное стекло и чехол отсутствовали. После чего, она установила в мобильный телефон виртуальную электронную сим-карту с абонентским номером 

<

***> сотового оператора ООО «КТК-Телеком» и начала им пользоваться. В ходе пользования мобильным телефоном она не предполагала, что ФИО2 мог его у кого-нибудь похитить и подарить ей, поскольку раннее он не был замечен в совершении таких деяний. Далее, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней по месту жительства, прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения для обозрения, а также сообщили, что мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, с IMEI - номерами: IMEI №, IMEI №, которым она пользуется, был ранее похищен, и предложили проехать в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю (т.3 л.д.13-15);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием защитника ФИО15, переводчика ФИО16, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал и рассказал, как он совершил инкриминируемые ему преступления (т.3 л.д.64-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 44, 940665 с.ш., 34, 058992 в.д., на котором припаркован автомобиль марки «Hyunday Getz», в кузове синего цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион) (т.2 л.д.200-205);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю. В ходе осмотра, у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, с IMEI №, IMEI № (т.3 л.д.20-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск. В ходе осмотра лазерного диска установлено, что похищенным мобильным телефоном пользовался абонент ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» - ФИО3, на которую зарегистрирована сим-карта +7 (978) 581-89-28 (т.3 л.д.7-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI № (т.2 л.д.249-252);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, IMEI №, IMEI № (т.3 л.д.25-28);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 14», в корпусе белого цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей (т.2 л.д.229);

-скриншотами, подтверждающие стоимость похищенной женской сумки марки «DAVID JONES PARIS», New Collection FW 23/24, черного цвета (т.2 л.д.230-231);

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 25 минут по 07 часов 35 минут, находясь вблизи жилого 

<

адрес>, путем разбития правого стекла автомобиля марки «Hyunday Getz», оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.2 л.д.197);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут, находясь вблизи жилого 

<

адрес>, в городе Симферополе, путем разбития правого стекла автомобиля марки «Hyunday Getz», оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), тайно похитил чужое имущество. Свою вину ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.224);

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3:

-показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, он прибыл к дому № по 

<

адрес>, припарковал свой автомобиль, с обратной стороны дома, напротив входа в здание ЖКХ. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к припаркованному им раннее автомобилю и обнаружил, что стекло задней правой пассажирской двери разбито, из автомобиля похищено принадлежащее ему имущество, а именно: тканевый разгрузочный тактический пояс, черного цвета, с пластиковым черным карабином и пластиковыми регуляторами длины, на котором имелось три тканевых черных подсумка; форменная поясная кобура для пистолета «ФИО5», форменный поясной подсумок (чехол) для наручников, выполненный из кожи темно-коричневого цвета, на клапане имелась застежка в виде металлической заклепки, тканевый чехол для фонарика черного цвета. Причинен ущерб на 13 230 рублей. Большая часть имущества возвращена. Не возращено имущество: зарядное устройство в автомобиль марки «hoco» и автосканер марки «ELM 327 V 1.5». С гражданским иском не обращался;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион) (т.2 л.д.103-109);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием защитника ФИО15, переводчика ФИО16, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал и рассказал, как он совершил инкриминируемые ему преступления (т.3 л.д.64-73);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Новозбурьевский дачный массив, СНТ «Колос», 

<

адрес>, обнаружено и изъято: ключ зажигания от автомобиля, форменный поясной подсумок (чехол) для наручников с наручниками, форменная поясная кобура для пистолета «ФИО5», тканевый чехол для фонарика черного цвета, с фонариком, форменный кожаный ремешок черного цвета (палкодержатель), тканевый разгрузочный тактический пояс черного цвета с подсумками (т.1 л.д.141-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: ключ зажигания от автомобиля, форменный поясной подсумок (чехол) для наручников с наручниками, форменная поясная кобура для пистолета «ФИО5», тканевый чехол для фонарика черного цвета, с фонариком, форменный кожаный ремешок черного цвета (палкодержатель), тканевый разгрузочный тактический пояс черного цвета с подсумками (т.1 л.д.148-155, 161);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, среднерыночная стоимость предметов экипировки (7 наименований) составляет 12 430 рублей (т.2 л.д.113);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, среднерыночная стоимость: зарядного устройства в автомобиль, имеющего два разъема tupe A, марки «hoco», в корпусе черного цвета, составляет 300 рублей; автосканера марки «ELM 327 V 1.5», в корпусе черного цвета, составляет 500 рублей (т.2 л.д.115);

-заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла автомобиля «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (т.2 л.д.99);

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2:

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Lada Vesta», в кузове черного цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион), вблизи 

<

адрес>, после чего направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут, он прибыл к припаркованному им раннее автомобилю и обнаружил, что стекло правой передней пассажирской двери разбито, и в салоне автомобиля отсутствует видеорегистратор марки «Silver Stone F1», в корпусе черного цвета, который он приобретал два года назад, в одном из бутиков на территории специализированного рынка радиоэлектроники, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б. Указанный видеорегистратор с учетом износа он оценивает на сумму 5 000 рублей, которая не является для него значительной (т.2 л.д.18-19);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сожитель её бабушки ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Новозбурьевский дачный массив, СНТ «Колос», 

<

адрес>, подарил ей видеорегистратор марки «Silver Stone F1», в корпусе черного цвета, который она хранила в бардачке своего автомобиля. О том, что данный видеорегистратор был раннее похищен, ей известно не было (т.2 л.д.35-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Lada Vesta», в кузове черного цвета, оборудованный государственным регистрационным номером 

<

***> регион) (т.1 л.д.199-204);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием защитника ФИО15, переводчика ФИО16, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал и рассказал, как он совершил инкриминируемые ему преступления (т.3 л.д.64-73);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят гарантийный талон на видеорегистратор марки «Silver Stone F1», серийный №: HYBRID S-BOT H200dvs #10600037 (т.2 л.д.24-27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гарантийный талон на видеорегистратор марки «Silver Stone F1», серийный №: HYBRID S-BOT H200dvs #10600037 (т.2 л.д.28-29);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят видеорегистратор марки «Silver Stone F1», серийный номер HYBRID S-BOT H200dvs #10600037 (т.2 л.д.40-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен видеорегистратор марки «Silver Stone F1», серийный номер HYBRID S-BOT H200dvs #10600037, MADE in Korea, в корпусе черного цвета, с проводом электропитания (т.2 л.д.44-46);

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость видеорегистратора марки «Silver Stone F1», серийный номер HYBRID S-BOT H200dvs #10600037, приобретенного в 2021 году, с учетом износа, по состоянию на «13» сентября 2023 года, составляет 5000 рублей (т.2 л.д.14);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут, путем разбития стекла автомобиля марки «Lada Vesta», в кузове черного цвета, оборудованного государственным регистрационным номером 

<

***> регион), похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.197).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает, как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в суде доказательствами, вследствие чего, суд квалифицирует его действия следующим образом:

-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется.

Учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №1, а также размер похищенного у них имущества, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, и не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Республики Грузия, имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым; ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, какого-либо тяжелого психического расстройства не выявляется; по своему психическому состоянию ФИО2, на период инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может руководить ими. Так как, ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, а вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, алкоголя, с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра). По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.3 л.д. 98-100).

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – признание вины, раскаяние.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО10 и Потерпевший №3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает возвращение потерпевшим в рамках ОРМ похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает правильным назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями части 2 статьи 69 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК ПФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – в виде штрафа в размере 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч рублей), который на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого – возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-ключ зажигания от автомобиля, ноутбук марки «Apple Mac Book Pro 13 M1», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.160, 178) – оставить Потерпевший №1, по принадлежности;

-компакт-диск (т.3 л.д.12) – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «iPhone 14», а также картонная коробка от него, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4 (т.2 л.д.254, т.3 л.д.30) – оставить Потерпевший №4, по принадлежности;

-видеорегистратор марки «Silver Stone F1», а также гарантийный талон к нему, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 (т.2 л.д.34, 51) – оставить Потерпевший №2, по принадлежности;

-форменный поясной подсумок (чехол) для наручников с наручниками, форменная поясная кобура для пистолета «ФИО5», тканевый чехол для фонарика черного цвета, с фонариком, форменный кожаный ремешок черного цвета (палкодержатель), тканевый разгрузочный тактический пояс черного цвета с подсумками, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3 (т.1 л.д.161) – оставить Потерпевший №3, по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>; БИК 013510002; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000, р/с 40№, уголовное дело 1-117/2024 (№).

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>