Дело № 1-587/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

прокурора Трапезниковой А.В., 

подозреваемого Сулейманова А.Э.,

его защитника – адвоката Малинычева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в отношении: 

Сулейманова А.Э., 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается Сулейманов А.Э., совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. 19 часов 30 минут, ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих одной из страховых компаний, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая. Так, ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО4, решили инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих им, либо иным лицам автомобилей, с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), заключенного со страховой компанией, при этом соучастники преступления распределили между собой роли в совершении преступления.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное лицо по имени ФИО4, обязалось приискать водителя на фактически принадлежащий ему автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № для задуманного дорожно-транспортного происшествия, и вовлечь его в совершение запланированного им и ФИО1 преступления – мошенничества в сфере страхования, при этом данное лицо должно было после совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия собрать и подготовить документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, предоставить указанные документы в страховую компанию или в суд, после чего на основании указанных документов взыскать страховое возмещение в пределах лимита в *** рублей, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты сверх установленной данным лимитом суммы.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом по имени ФИО4 обязался предоставить принадлежащий ему и зарегистрированный на его имя автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № для участия в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а также собрать и подготовить документы о произошедшем фиктивном дорожно-транспортном происшествии, предоставить собранные документы в страховую компанию или в суд, после чего на основании указанных документов взыскать страховое возмещение в пределах лимита в *** рублей установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты сверх установленной данным лимитом суммы.

В целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, согласно отведенной ему роли, неустановленное лицо по имени ФИО4 приискало и вовлекло в совершение преступления ранее ему знакомого Сулейманова А.Э. При этом, согласно отведенной Сулейманову А.Э. преступной роли, он должен был выступить в качестве водителя автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, при этом не управлять им, а находиться в момент столкновения автомобилей в неустановленном следствии месте, после чего собрать необходимые для оформления страхового возмещения документы и предоставить их в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, которое впоследствии передать в полном объеме неустановленному следствием лицу по имени ФИО4 При этом, неустановленное лицо по имени ФИО4 действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования, при получении от Сулейманова А.Э. страхового вознаграждения, должно было выплатить последнему материальное вознаграждение в размере *** рублей. На указанное предложение неустановленного следствием лица по имени ФИО4 Сулейманов А.Э. добровольно согласился, тем самым, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, из корыстных побуждений, вступил с неустановленном следствием лицом по имени ФИО4 и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств страховой компании, путем обмана.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, соучастники преступления около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части дороги, возле 

<

адрес> совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие, результате которого, виновником фиктивного дорожно-транспортного происшествия выступил автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, застрахованный в страховой компании ОА «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением ФИО3, которая о преступных намерениях соучастников преступления не знала, в преступный сговор направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих одной из страховых компаний с ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени ФИО4 не вступала. В результате данного фиктивного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО1 получил механические повреждения передней правой двери, задней правой двери, правого порога, подушек безопасности.

Таким образом, участниками группы лиц по предварительному сговору: ФИО1, Сулеймановым А.Э. и неустановленным лицом по имени ФИО4, умышленно совершено фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которое в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является страховым случаем.

Затем ФИО1, неустановленное лицо по имени ФИО4, и введенная в заблуждения и не подозревающая о преступных намерениях соучастников преступления ФИО3, как участники дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приехали в Дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительным сговором и распределёнными ролями, сообщили сотрудникам Дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо ложные обстоятельства совершённого дорожно-транспортного происшествия о том, что введенная в заблуждения и не подозревающая о преступных намерениях соучастников преступления ФИО3, двигаясь на автомашине марка машины государственный регистрационный знак № около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по проезжей части дороги у 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № за управлением которого находилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени ФИО4 который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО1В дальнейшем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени ФИО4, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, доставил Сулейманова А.Э. в Дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, где проинструктировал последнего относительно его роли в совершении преступления, согласно которой, тот должен был ввести в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, и поставить в необходимых для оформления страхового возмещения документах свои подписи.

После этого, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками совершения преступления, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании ОА «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ, как собственник автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, обратился в ОА «АльфаСтрахование», для получения страхового возмещения.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с Сулеймановым А.Э. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени ФИО4, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании ОА «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ передал в указанную организацию документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия: извещение о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

После предоставления ФИО1 указанной документации в офис страховой компании ОА «АльфаСтрахование», расположенной по адресу: 

<

адрес> г, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения. ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с Сулеймановым А.Э. и неустановленным следствием лицом по имени «Дмитрий», во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств АО «Альфа Страхование», достоверно зная, что страховой случай не наступил, обратился с исковым заявлением в Ашинский городской суд 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» *** рублей, предоставив ложные сведения относительно наступления страхового случая. 09.10.2017г. Ашинским городским судом 

<

адрес> в иске ФИО1 отказано.

Преступление в совершении которого подозревается Сулейманов А.Э., предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сулейманова А.Э. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании Сулейманов А.Э. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом Сулейманов А.Э. пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Малинычев В.В. настаивал на доводах Сулейманова А.Э., просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Трапезникова А.В. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении Сулейманова А.Э. прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, Сулейманов А.Э. ранее не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, оказав содействие правоохранительным органам. Тем самым, все условия для применения в отношении Сулейманова А.Э. условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Сулейманов А.Э. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении Сулейманова А.Э. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи Сулейманова А.Э., возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова А.Э., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Сулейманову А.Э. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере семи тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, Универсальный идентификационный №. 

Разъяснить Сулейманову А.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: вещ. доки. – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения Сулейманову А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Шершикова