К

<

данные изъяты> Гражданское дело №2-439/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги», просит признать недействительными условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающими процентную ставку; применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности с учетом фактически внесенных по договору займа денежных средств и процентной ставки равной 

<

данные изъяты>% годовых; взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец был вынужден заключить договор вопреки собственной воле и на крайне невыгодных условиях под воздействием стечения тяжелых обстоятельств: смерть супруга и переход к истцу обязательств по ипотечному кредиту, а также расходов на погребение супруга, уплатой коммунальных платежей. Процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% годовых, такая ставка по займу является злоупотреблением правом. Согласно условиям договора общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма возврата 

<

данные изъяты> копейки. Считает необходимым применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ, размер которой на дату заключения составлял 

<

данные изъяты>% годовых, на момент подачи иска – 

<

данные изъяты>%. Кроме того, данный договор может быть признан недействительным в связи с его кабальностью для заемщика, так как размер процентной ставки намного превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке для договоров с аналогичными условиями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием признать часть договора займа недействительной (кабальной) сделкой и изменить его, ответ на претензию до настоящего времени не получен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Ответчик представил возражение на иск, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции указали, что до момента заключения договора займа истцу были предоставлены для ознакомления Общие условия предоставления и обслуживаний займов ООО «Домашние деньги», данные условия ему были понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись. Размер процентной ставки был согласован в индивидуальном порядке. Условия договора истца устраивали, возражений против общего размера обязательств по договору не было. Условие о применении банковской ставки рефинансирования может применяться только в случае, если в договоре условие о процентах не согласованно. При заключении договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям договора займа. Требования истца о применении в качестве процентной ставки рефинансирования основаны на неверном толковании норм материального права. Заключая договор микрозайма с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>% годовых истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в связи с чем действия ответчика не могут быть расценены как злоупотребление правом. Размер процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых является среднерыночным и полностью соответствует рекомендациям ЦБ РФ. Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку нарушений со стороны ответчика не допущено.

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги», Дополнительные условия N 1 к Общим условиям.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику предоставлен заем сроком на 52 недели в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.9).

Согласно п. 6 договора займа погашение займа производится в соответствии с графиком платежей путем внесения еженедельного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом истица была ознакомлена с Общими условиями предоставления займов ООО «Домашние деньги», присоединилась к Дополнительным условиям N 1, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При заключении договора займа заемщику был вручен график платежей, с которым она была ознакомлена, что подтверждается подписью истца (л.д.10).

ООО «Домашние деньги» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило заемщику своевременно и в полном объеме заем на условиях, предусмотренных договором, что истцом не оспаривается.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Из договора займа следует, что при заключении договора истица располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, подлежащих выплате процентах.

Доводы истца о том, что сделка носит кабальный характер, суд считает несостоятельными. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что она вынуждена была заключить договор займа под влиянием приведенных в указанной статье обстоятельств.

Установление в договоре процентной ставки по займу в размере 225% годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

Кроме того, ответчик в письменных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемый договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцом были получены в этот же день, следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова