Дело № 5-2173/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005482-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Морской терминал», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС России по 

<

адрес>, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата генеральным директором ООО «Морской терминал» ФИО2 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары № с целью декларирования поступившего в адрес Общества из Японии товара – запасные части для автомобилей бывшие в употреблении в ассортименте при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен незадекларированный товар, а именно: распорка передняя от а/м импортного производства (Subaru Legacy), изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; пружина подвески от а/м импортного производства, изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; полка багажника от а/м импортного производства, изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; карданный вал от а/м импортного производства (Subaru Forester), изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Toyota Prius), изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Nissan AD, Nissan Wingroad), изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Морской терминал» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата, составляла 8107,66 руб. 

Законный представитель ООО «Морской терминал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099153015675, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.4 ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Морской терминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются: 

распорка передняя от а/м импортного производства (Subaru Legacy). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

пружина подвески от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

полка багажника от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

карданный вал а/м импортного производства (Subaru Forester). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Toyota Prius). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Nissan AD, Nissan Wingroad). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.

Факт совершения ООО «Морской терминал» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Морской терминал», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ООО «Морской терминал» в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть ООО «Морской терминал» административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской терминал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

распорка передняя от а/м импортного производства (Subaru Legacy). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

пружина подвески от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

полка багажника от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

карданный вал а/м импортного производства (Subaru Forester). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.;

стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Toyota Prius). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.; 

стойка амортизационная подвески, передняя левая в сборе со ступицей от а/м импортного производства (Nissan AD, Nissan Wingroad). Изделие, бывшее в эксплуатации – 1 шт.,

находящийся на ответственном хранении ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, 

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова