Дело № 1-100/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 марта 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Миховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фоменко А.Ю., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Очаковского М.Л., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО28 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 ФИО29, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.09.2023 г., находясь в 

<

адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 и ФИО3 в ходе общения друг с другом, в ходе предварительного следствия не установлено, кто явился инициатором преступления, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Понимая и осознавая, что они готовы принять участие в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор. 

В указанный день примерно в 11.15 час., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1 и ФИО3, используя принадлежащий последнему мобильный телефон IPhone Apple 8 с абонентским номером +№ оператора Tele2 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера Telegram, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм ФИО68 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтвердив серьезность своих намерений, внеся залог в размере 5000 рублей. 

После чего общение ФИО7 и ФИО6 продолжилось в мессенджере Element с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «torontocpokio», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «torontocpokio», с одной стороны, и ФИО7 и ФИО6, с другой стороны, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было предоставлять ФИО7 и ФИО6 нерасфасованное наркотическое средство, подыскивать потенциальных приобретателей наркотического средства, принимать от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотическое средство, сообщать покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, а ФИО7 и ФИО6, согласно отведенной им роли, должны были получать предоставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, осуществлять его расфасовку на разовые дозы, количество которых были указаны неустановленным лицом, использующим ник-нейм «torontocpokio» в мессенджере Element информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать неустановленному следствием лицу места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должны были получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник с наркотическим средством. 

Во исполнение совместного преступного сговора, в целях осуществления отведенной им роли, ФИО7 и ФИО6 приобрели электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

<

ДАТА> в послеобеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя ник-нейм «

<

данные изъяты> сообщило ФИО7 и ФИО6 адрес нахождения «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для получения последними, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта через «тайники» - 

<

адрес>. 

В указанный день примерно в 20.00 час., ФИО7 и ФИО6, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, действуя согласно отведенной им роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, направились в 

<

адрес>, где впоследствии, по указанию последнего забрали порошкообразное вещество, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 

<

данные изъяты> г, намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

данные изъяты>, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО7 и ФИО6 отвезли его домой по адресу проживания ФИО6, а именно: 

<

адрес>

<

ДАТА> примерно в 11.18 час. ФИО7 и ФИО6, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан проживающих на территории 

<

адрес>, действуя согласно своей роли, встретившись на остановке общественного транспорта «Бульвар Энгельса» 

<

адрес>, направились в 

<

адрес>, намереваясь впоследствии при помощи заранее приобретенных ими электронных весов, полимерных пакетов-«гриппер» и изоляционной ленты расфасовать на разовые дозы, указанные неустановленным лицом, находящееся у них наркотическое средство и впоследствии расфасованное ими наркотическое средство сбыть бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. 

Однако, 

<

ДАТА> примерно в 11.40 час., находясь на остановке общественного транспорта «Колледж им. Вернадского» Кировского района г. Волгограда, ФИО7 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО7, ФИО6 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО7 и ФИО6 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6, 13, 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, было изъято из незаконного оборота 

<

ДАТА> в период времени с 13.15 час. до 13.35 час. при проведении личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей производное 

<

данные изъяты>, масса которого, на основании справки об исследовании №

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты> г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера. 

Тем самым, ФИО7 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, движимые к стремлению к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 

<

ДАТА> покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 23,945 г, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им в стадии предварительного расследования, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает длительное время совместно с папой ФИО1 ФИО31 

<

ДАТА> и бабушкой ФИО1 ФИО32 

<

ДАТА>. В настоящее время он является студентом 4 курса Волгоградского по-литехнического колледжа им Вернадского, обучается на договорной основе на отделении «ав-томатизация технологических процессов и производств». Его отец имеет тяжкое заболевание – ВИЧ, у бабушки также имеется тяжкое заболевание – онкология, они оба являются инвалидами по состоянию здоровья. Его мама умерла 10 лет назад из-за тяжкого заболевания. Поскольку он обучается на договорной основе, год обучения стоит 40 000 рублей, он видел, что отцу и бабушке очень тяжело дается оплата за его обучение. В целях облегчения материального положения, он решил заработать денежные средства в Интернете, так как, не имея еще образования, официально устроиться на работу у него не получалось. У него есть друг Мальчиков ФИО33 с которым они дружат на протяжении последних трех лет. ФИО6 обучается в ВолгГМУ, на 1 курсе, также на договорной основе. Ему известно, что у ФИО6 также имеются финансовые трудности, связанные с оплатой за обучение, год его обучения стоит 130 000 рублей. В сентябре 2023 года, находясь на скамейке на аллее, вблизи остановки общественного транспорта 

<

адрес>, просматривая ленту в приложении «Telegram» в мобильном телефоне ФИО6, они случайно увидели объявление о том, что в интернет-магазин 

<

данные изъяты> требуются курьеры для закладки наркотических средств, при этом заработная плата составляла от 700 рублей за одну «закладку», в зависимости от вида и веса наркотика. Учитывая безысходность их положения, в этот момент они решили, устроиться курьерами наркотических средств. В настоящее время, кто именно это предложил, он не помнит. Затем, используя учетную запись ФИО6 в интернет-мессенджере «Telegram», с целью трудоустройства закладчиками наркотических средств они написали в данный интернет-магазин 

<

данные изъяты> После чего началась переписка с неизвестными людьми – кураторами, зарегистрированными под именами ФИО34 и «ФИО6 ФИО35 где обсуждались условия трудоустройства. Основная переписка велась с неизвестным лицом под именем ФИО36. В ходе переписки им было поставлено условие, при котором необходимо внести залог в размере 5000 рублей, чтобы получить первый вес наркотического средства, с целью дальнейшей его расфасовки и распространения на территории 

<

адрес> в виде тайников-закладок. После чего он с использованием своего телефона, внес залог в размере 5000 рублей (данные деньги были общими, они сложились по 2500 рублей) на биткоин кошелек, через обменник. Затем в мессенджере «Элемент» на телефон ФИО6 с неизвестного аккаунта 

<

данные изъяты> пришло сообщение с принципом работы. Так, они должны были забирать «МК» (то есть «мастер-клад» - это «закладка» с нерасфасованным наркотическим средством), осуществлять его расфасовку на разовые дозы, указанные куратором и впоследствии раскладывать расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей в районах 

<

адрес>, указанных куратором. При этом, места для тайников также должен был указать куратор, то есть 

<

данные изъяты> При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они будут оборудовать тайник-«закладку» с наркоти-ческим средством, делая пометку на фотографии, с указанием координат места. Данные фотографии им необходимо было отправлять куратору. За проделанную работу им должны были платить заработную плату в размере от 700 рублей за одну осуществленную закладку с наркотическим средством. Зарплата должна была поступить на биткоин-кошелек и в дальнейшем выводилась бы на его банковскую карту Сбербанк (которую он не так давно утерял при неизвестных ему обстоятельствах). На данные условия он и ФИО6 согласились, и стали работать с указанным куратором. В целях дальнейшей работы они с ФИО6 на общие деньги приобрели электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», а изоляционную ленту ФИО6 взял из дома. 

<

ДАТА> в послеобеденное-вечернее время в мессенджере «Элемент» от пользователя 

<

данные изъяты> пришла ссылка на фотографии, описание и географические координаты тайника с наркотическим средством – «СК» («соль»), в котором находилось примерно 25 грамм указанного наркотического средства, которые они должны были забрать, расфасовать на разовые дозы, указанные куратором и впоследствии разложить данные свертки по тайникам «закладкам» в районах города, также указанных куратором. «МК» находился в 

<

адрес>. В указанный день примерно в 20.00 час. он и ФИО6 отправились по указанным куратором координатам, где находился данный тайник-«закладка», забрав которую, они разъехались по домам. При этом и весы, и полимерные пакеты, и изоляционная лента, и сверток с наркотическим средством все было в барсетке у ФИО6. 

<

ДАТА> примерно в 10.30 час. он позвонил ФИО6 и спросил, расфасовал ли он полученный ими накануне наркотик. На что ФИО6 ответил, что ничего не расфасовывал, так как никаких указаний от куратора магазина о количестве и весе расфасовок не поступало. После чего они с ФИО6 договорились встретиться на остановке 

<

адрес>. Они планировали вдвоем расфасовать данное наркотическое средство на свертки и оборудовать тайники-«закладки» в районах города, указанных куратором, при получении соответствующих указаний от последнего. В указанный день, встретившись с ФИО6, они сели на маршрутное такси «№ и отправились по личным делам – ему необходимо было доехать до колледжа, по месту учебы, ФИО6 поехал с ним за компанию. Находясь на остановке общественного транспорта «Колледж им. Вернадского», при выходе из маршрутного такси, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. 

Проехав к дому №, расположенному по 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры. Сначала был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone Apple 8», полимерный пакет с наркотическим средством, полимерные пакеты-«гриппер», электронные весы и два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов. Перед проведением его личного досмотра в присутствии двух мужчин-понятых участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone Apple 8» и банковская карта «Альфа Банк». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Также в этот же день, с его письменного согласия и с письменного согласия его бабушки было осмотрено домовладение по адресу его проживания, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дачи объяснения. Во время проведения всех действий сотрудников полиции с его участием, никакого физического либо психологического давления на него не оказывалось. В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Он понимал и осознавал, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно-наказуема. Однако ввиду финансовых трудностей, он и ФИО6 были вынуждены устроиться на данную работу. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.113-116, 120-124, т.2 л.д.34-37, 92-95).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в стадии предварительного расследования, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает длительное время совместно с родителями – папой Мальчиковым ФИО38, 

<

ДАТА> мамой Мальчиковой ФИО39 

<

ДАТА>. В настоящее время он является студентом 1 курса ВолгГМУ, обучается на факультете «медико-профилактическое дело». Поскольку он учится на договорной основе, год обучения стоит 130 000 рублей, однако в его семье общий доход не позволял оплачивать учебу, он решил заработать денежные средства в Интернете. В сентябре 2023 года, просматривая ленту в приложении «Telegram», он случайно увидел объявление о том, что интернет-магазин 

<

данные изъяты> требуются курьеры для закладки наркотических средств, при этом заработная плата составляла от 700 рублей за одну «закладку», в зависимости от вида и веса наркотика. У него есть друг Баянов ФИО40 с которым они дружат на протяжении последних трех лет. ФИО11 обучается в колледже им. Вернадского, на 4 курсе, также на договорной основе. Ему известно, что у ФИО11 также имеются финансовые трудности, связанные с оплатой за обучение. В конце сентября 2023 года, точную дату он не помнит, как-то в ходе общения с ФИО11, они, разговаривая на различные темы, затронули тему заработка, и оба пришли к тому, что было бы неплохо устроиться курьерами наркотических средств. В настоящее время, кто именно это предложил, он не помнит. После чего, находясь в г. Волгограде, где именно, он уже не помнит, используя его учетную запись в интернет-мессенджере «Telegram», привязанную к номеру телефона, который он в данный момент не помнит, написали в интеренет-магазин 

<

данные изъяты> который ранее им был уже известен, тем что через данный магазин можно приобрести наркотическое средство, с целью трудоустройства закладчиками наркотических средств. После чего началась переписка с неизвестными людьми – кураторами, зарегистрированными под именами ФИО42 и «ФИО6 ФИО43 где обсуждались условия трудоустройства. Основная переписка велась с неизвестным лицом под именем ФИО44 В ходе переписки им было поставлено условие, при котором необходимо внести залог в размере 5000 рублей, чтобы получить первый вес наркотического средства, с целью дальнейшей расфасовки и распространения на территории 

<

адрес> в виде тайников-закладок. Он понимал и осознавал, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно-наказуема. Однако ввиду финансовых трудностей, он и ФИО11 были вынуждены устроиться на данную работу. После чего ФИО11 с использованием своего телефона, внес залог в размере 5000 рублей на биткоин кошелек, через обменник. Далее, в мессенджере «Элемент» на его телефон (в данном мессенджере он зарегистрирован как «melon1488») с неизвестного аккаунта «torontocpokio» пришло сообщение с принципом работы. Так, в их обязанности входило: они должны были забирать «МК» (то есть «мастер-клад» - это «закладка» с нерасфасованным наркотическим средством), осуществлять его расфасовку на разовые дозы, указанные кураторами и впоследствии раскладывать расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей в районах г. Волгограда, указанных кураторами. При этом, места для тайников также должен был указать куратор, то есть 

<

данные изъяты> При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать места их нахождения, где они будут оборудовать тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии, с указанием координат места. Данные фотографии нам необходимо было отправлять кураторам. За проделанную работу неизвестные предложили им зарплату в размере от 700 рублей за одну сделанную закладку с наркотическим средством. Которая должна была поступить на биткоин-кошелек и в дальнейшем выводилась бы на банковскую карту ФИО1 ФИО11. На данные условия он и ФИО11 согласились и стали работать с указанным куратором. После чего они с ФИО11 приобрели электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту он взял из дома. 

<

ДАТА> в послеобеденное-вечернее время в мессенджере «Элемент» от пользователя 

<

данные изъяты> пришла ссылка на фотографии, описание и географические координаты тайника с наркотическим средством – «СК» («соль»), в котором находилось примерно 25 грамм наркотического средства, которые они должны были забрать, расфасовать на разовые дозы, указанные куратором и впоследствии разложить данные свертки по тайникам «закладкам» в районах города, также указанных куратором. «МК» находился в 

<

адрес>. В указанный день примерно в 20.00 час. он и ФИО11 отправились по указанным куратором координатам, где находился данный тайник-«закладка», забрав которую, они разъехались по домам. При этом и весы, и полимерные пакеты, и изоляционная лента, и сверток с наркотическим средством все было у него – в барсетке. 

<

ДАТА> примерно в 10.30 час. ему позвонил ФИО11 и спросил, расфасовал ли он наркотическое средство, которое они забрали накануне. На что он ответил, что ничего не расфасовывал, поскольку какие-либо указания от куратора магазина о количестве и весе расфасовок не поступали. После чего они с ФИО11 договорились встретиться по личным делам. Поскольку указаний от кураторов не было, план работ они не намечали, однако после поступлений каких-либо уточнений от куратора магазина они планировали вдвоем расфасовать данное наркотическое средство на свертки и оборудовать тайники-«закладки» в районах города, указанных куратором. После чего, взяв принадлежащую ему барсетку, в которой находились: наркотическое средство (которое они забрали накануне), электронные весы, полимерные пакеты, он направился на встречу с ФИО11. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Бульвар им. Энгельса». Встретившись с ФИО11, они сели на маршрутное такси «№ и отправились по личным делам – ФИО11 необходимо было доехать до колледжа, по месту его учебы, ну а он поехал с ним за компанию. На остановке общественного транспорта «Колледж им. Вернадского» при выходе из маршрутного такси, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что их задержали по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего, проехав к дому №, расположенному по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он заявил, что при себе имеет пакет с наркотиками, которые он и ФИО11 должны были разложить на территории г. Волгограда, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем документе. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone Apple 8», полимерный пакет с наркотическим средством, полимерные пакеты-«гриппер», электронные весы и два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов. По факту обнаружения вышеуказанного, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотики они с ФИО11 должны были расфасовать и разложить на территории г. Волгограда для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Ему известно, что сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО11, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон «IPhone Apple 8» и банковская карта «Альфа Банк». Также в этот же день, с его письменного согласия, была осмотрена квартира по адресу его проживания, в ходе осмотра которой предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Далее они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для дачи объяснения. Во время проведения всех действий сотрудников полиции с его участием, никакого физического либо психологического давления на него не оказывалось. В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Данное преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого поясняет, что в мессенджерах Telegram и Element он зарегистрировался под женскими именами, посчитав, что так будет проще работать, соответственно, переписка велась от женского лица. 

Также дополняет, что в 2022 году, после окончания школы, он поступил в Самарский государственный медицинский университет на факультет «медико-профилактическое дело». У него есть бабушка (по линии мамы) ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., которая страдает рядом серьезных заболеваний. После его поступления в университет, выяснилось, что за бабушкой необходимо производить постоянный уход. Поскольку его родители работали, то ему пришлось после сдачи экзаменов первой учебной сессии осуществить перевод из Самарского государственного медицинского университета в Волгоградский государственный медицинский университет. После возвращения в г. Волгоград он учился и постоянно осуществлял уход за бабушкой (т.1 л.д.99-102, 142-144, т.2 л.д.73-76).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Суд признаёт показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников.

Огласив показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии по уголовному делу, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд находит доказанной виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО46 исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

<

ДАТА> в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Мальчиков ФИО47, 

<

ДАТА> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 ФИО48 

<

ДАТА> г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, возможно причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации, 

<

ДАТА> в первой половине дня ФИО7 и ФИО6, должны встретиться на остановке общественного транспорта «бульвар Энгельса» 

<

адрес>, после чего проехать в 

<

адрес>, с целью осуществления «закладок» с наркотическим средством. В целях проверки полученной информации, на основании ст.2, п.6 ст.6, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

ДАТА> № 144-ФЗ, 

<

ДАТА> им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО15, Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В указанный день примерно в 10.00 час. они прибыли на остановку общественного транспорта «бульвар Энгельса» 

<

адрес> и стали вести наблюдение. 

05.10.2023 г. примерно в 11.10 час. на вышеуказанную остановку по направлению движения в сторону 

<

адрес>, подошел ФИО3 и стал ожидать. В указанный день примерно в 11.18 час. к ФИО3 подошел ФИО1, после чего они вдвоем сели на маршрутное такси № Они направились следом за данным маршрутным такси. Находясь на остановке общественного транспорта «Колледж им. Вернадского» 

<

адрес>, маршрутное такси остановилось, из салона вышли Мальчиков и Баянов, которые примерно в 11.40 час. были ими задержаны. Перед задержанием они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, пояснив, что те подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и необходимо провести их личный досмотр. 05.10.2023 г. в период времени с 13.15 час. до 13.35 час., находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО3, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что при себе имеет пакет с наркотиками, которые он и Баянов должны были разложить на территории г. Волгограда, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет-«гриппер» с пустыми полимерными пакетами, два рулона изоляционной ленты черного и синего цветов. В заднем кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обнаружения вышеуказанного, Мальчиков пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотики он и Баянов ФИО49 должны были расфасовать и разложить на территории г. Волгограда для дальнейшего сбыта, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. 

В период времени с 13.37 час. до 13.48 час., находясь у 

<

адрес>, им в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято: мобильный телефон IPhone Apple и банковская карта «Альба Банк» №. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обнаружения вышеуказанного, Баянов пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Также в этот же день в присутствии понятых ФИО50 Свидетель №3, с письменных согласий ФИО1 и ФИО3, с участием последних, были проведены осмотры мест жительства задержанных. В ходе осмотров предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего Баянов и Мальчиков были доставлены в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где впоследствии они признались в совершенном им преступлении – покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, добровольно написав явки с повинной (т.1 л.д.135-137). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с марта 2023 года, в органах внутренних дел служит с 2019 года. 05.10.2023 г. в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Мальчиков ФИО51, 

<

ДАТА> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> и Баянов ФИО52 

<

ДАТА> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно причастны к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волгограда. Согласно поступившей оперативной информации, 05.10.2023 г. в первой половине дня ФИО1 и ФИО3, должны встретиться на остановке общественного транспорта «бульвар Энгельса» 

<

адрес>, затем направиться в 

<

адрес>, с целью осуществления «закладок» с наркотическим средством. В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, руководствуясь ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

ДАТА> № 144-ФЗ, 

<

ДАТА> им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15, ФИО53 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05.10.2023 г. примерно в 10.00 час. они прибыли на остановку общественного транспорта «бульвар Энгельса» 

<

адрес> и стали вести наблюдение. В указанный день примерно в 11.10 час. на данную остановку по направлению движения в сторону Кировского района г. Волгограда, подошел ФИО3 Примерно через 8 минут к ФИО3 подошел ФИО1, затем они вдвоем, сев на маршрутное такси № направились в сторону 

<

адрес>. Они направились следом за данным маршрутным такси. Находясь на остановке общественного транспорта «Колледж им. Вернадского» 

<

адрес>, маршрутное такси остановилось, из салона вышли Мальчиков и Баянов, которые примерно в 11.40 час. были ими задержаны. Перед задержанием они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, пояснив, что те подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и необходимо провести их личный досмотр. Ему известно, что 05.10.2023 г. в период времени с 13.15 час. до 13.35 час., находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> рай-она 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №3 ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого в сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято: электронные весы, полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет-«гриппер» с пустыми полимерными пакетами, два рулона изоляционной ленты черного и синего цветов. В заднем кармане брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple. По факту обнаружения вышеуказанного, Мальчиков пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотики он и Баянов ФИО54 должны были расфасовать и разложить на территории 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. 

В период времени с 13.37 час. до 13.48 час., находясь у 

<

адрес>-града, ФИО8 в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО23, в ходе которого в сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято: мобильный телефон IPhone Apple и банковская карта «Альба Банк» №. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме этого, 

<

ДАТА> в период времени с 14.30 час. до 14.52 час., в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №3, с участием ФИО3 (с его письменного разрешения) и старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> являющаяся жилищем ФИО3. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. 

В период времени с 15.30 час. до 16.00 час. в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №3, с участием ФИО1 и его бабушки ФИО2 (с их письменных разрешений), а также Попова было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся жилищем ФИО1. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После чего Баянов и Мальчиков были доставлены в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где впоследствии признались в совершенном им преступлении – покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, добровольно написав явки с повинной (т.1 л.д.145-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 05.10.2023 г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных ими парней, а также в иных процессуальных действиях. Располагая свободным временем, он согласился. В качестве второго понятого принимал участие ФИО9. В указанный день в период времени с 13.15 час. до 13.35 час., находясь у 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО9 сотрудниками полиции сначала был проведен личный досмотр парня, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес> Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Мальчиков пояснил, что при себе имеет пакет с наркотиками, которые он и ФИО1 должны были разложить на территории 

<

адрес>, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято: электронные весы; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами; два мотка изоляционной ленты черного и синего цветов. В заднем кармане брюк ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple в чехле зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обнаружения вышеуказанного, Мальчиков пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотики он и Баянов ФИО55 должны были расфасовать и разложить на территории г. Волгограда для дальнейшего сбыта, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. По окончании личного досмотра участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. Никаких заявлений в ходе проведения личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц не поступило. В период времени с 13.37 час. до 13.48 час., находясь там же, то есть у 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО9 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр второго парня, который представился ФИО1 ФИО56, 

<

ДАТА> проживает по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам, как и в первый раз, были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Баянов заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в черной сумке, надетой через плечо, было обнаружено и изъято мобильный телефон IPhone Apple и банковская карта «Альфа Банк». Более ничего при проведении личного досмотра обнаружено не было. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту обнаружения вышеуказанного Баянов заявил, что обнаруженное принадлежит ему, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Никаких заявлений в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц не поступило. Также в указанный день сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО9, с участием ФИО3 и ФИО1, с письменных согласий последних, были осмотрены места их проживания. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По каждому факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица (т.1 л.д.149-151).

Показаниям вышеуказанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО15 от 05.10.2023 г., согласно которому 05.10.2023 г. примерно в 11.40 час. в ходе проведения ОРМ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> около Волгоградского политехнического колледжа им. ФИО16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств задержаны: Баянов ФИО58, 

<

ДАТА> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, и Мальчиков ФИО59, 

<

ДАТА> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> Оперативные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов ОРМ. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать результаты в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д.13, 10); 

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.10.2023 г., согласно которому при проведении личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: электронные весы; полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет-«гриппер», внутрии которого находятся пустые полимерные пакеты-«гриппер»; два рулона изоляционной ленты черного и синего цветов; мобильный телефон IPhone Apple imei № (т.1 л.д.25); 

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.10.2023 г., согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone Apple imei № (т.1 л.д.26);

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 23,945 г. (т.1 л.д.29-30);

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 23,885 г. (т.1 л.д.232-234);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой, согласно заключению эксперта № от 26.10.2023 г., 23,825 г, изъятое 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, два мотка изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты-«гриппер», изъятые 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1; банковская карта «Альфа Банк», изъятая 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1; два конверта с биологическими образцами; два конверта со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин.

Бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, 23,825 г, изъятое 

<

ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, два мотка изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты-«гриппер», изъятые 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1; банковская карта «Альфа Банк», изъятая 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1; два конверта с биологическими образцами; два конверта со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.174-175, 176-221, 222).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст.88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Виновность подсудимых подтверждается как признательными показаниями ФИО1, ФИО3, оснований для самооговора которых в судебном заседании не установлено, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимых. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, не имеется. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 доказаны как преступные и квалифицирует их, каждого в отдельности, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

ДАТА>, ФИО7 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать (присутствовать) в судебных заседаниях. ФИО1 признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает, соответственно, и в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.23-25).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № 1-3699 от 30 октября 2023 г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) ФИО3 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.14-16).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ФИО3 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства до совершения инкриминируемого им преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО3

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

Кроме того, судом учитываются в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, значение участия последних для достижения цели преступления.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступление относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, сообщении о своей роли в совершенном преступлении, что позволило раскрыть указанное преступление, и, как следствие, правильно квалифицировать его действия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания не в полной семье, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников (бабушки, отца), а также оказание благотворительной материальной помощи, наличие грамот и благодарностей за время обучения в школе.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обучался в политехническом колледже, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, по месту обучения - положительно, состоит в зарегистрированном браке, с 10 лет воспитывался бабушкой и отцом, который является участником боевых действий на Кавказе и имеет хроническое заболевание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, сообщении о своей роли в совершенном преступлении, что позволило раскрыть указанное преступление, и, как следствие, правильно квалифицировать его действия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, осуществление ухода за бабушкой, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также оказание благотворительной материальной помощи, наличие грамот, благодарностей и свидетельств за хорошие успехи в учебе и спорте.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, по месту прежней работы – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, обучался в медицинском университете.

Оснований для признания явок с повинной смягчающим подсудимым наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не имеется, поскольку явки с повинной даны подсудимыми после их фактического задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, судом не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные об их личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 совершили неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение данного преступления с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Подсудимыми совершено умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, которая заключается в том числе в распространении ими наркотических средств в крупном размере. 

Ссылки подсудимых на тяжелое материальное положение, подтолкнувшее их на совершение преступления, то есть «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения, связанные с отсутствием заработка, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО3 дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовали установлению истины по уголовному делу, смягчают их наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимым, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, наказания с применением главы 14 УК РФ суд не усматривает. В силу ст.96 УПК РФ применение указанных норм допустимо в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого. Ни характер деяния, ни данные о личности подсудимых не дают оснований для назначения им наказания с применением норм главы 14 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО3 необходимо назначить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и ФИО3, каждого в отдельности, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей с 5 октября 2023 г. (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО62 и ФИО3 ФИО63 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 ФИО64 и ФИО3 ФИО65 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО66 и ФИО3 ФИО67 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с 5 октября 2023 г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, 23,825 г, изъятое 

<

ДАТА> при проведении личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, два мотка изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты-«гриппер», изъятые 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО3; мобильный телефон IPhone Apple 8, изъятый 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1; банковская карта «Альфа Банк», изъятая 05.10.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

два конверта с биологическими образцами; два конверта со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.Н. Казимирова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________________ Казимирова А.Н.Секретарь судебного заседания(Помощник судьи) ___________________________ Михова О.Н.«12» марта 2024 г. 

Подлинник приговора находится 

в деле №, 

хранящемся в Кировском районном суде 

<

адрес>

УИД: 34RS0№-73