Дело № 1-1-16/2025 

64RS0003-01-2024-000685-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Ибиева Ш.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 231 от 25 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли для личного потребления в качестве одурманивающего средства без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, 01 сентября 2024 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое впоследствии перенес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении дома по указанному адресу до 19 часов 45 минут 12 ноября 2024 года.

12 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 123,2 гр. 

Согласно заключению эксперта № 134 от 02 декабря 2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной – 101,4 гр, 21,2 гр., что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ранее не употреблял наркотические средства, собрал части растения конопли ради интереса, чтобы возможно в дальнейшем попробовать употребить, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дальнейшей дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью и пояснил, что 12 ноября 2024 года в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции с понятыми, и пояснили, что имеется информация о том, что он расплатился в приложении Wildberries за покупку товаров в своем аккаунте чужой платежной картой. Следователем в присутствии понятых ему было предложено провести осмотр в его доме, при этом у него спросили, имеются ли у него какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него ничего такого в доме не имеется, и он дал свое согласие на осмотр своего жилища. Когда все участвующие лица, вошли в его дом по адресу: 

<

адрес>, то сразу обратили внимание на пакет черного цвета, который был расположен на диване. Диван находится в помещении кухни. В данном пакете в газетных свертках у него хранились части растения конопли, сотрудники полиции спросили его, что находится в пакете, и он сразу признался, что это растения конопли, которые он хранит для личного употребления путем курения без цели сбыта. Пакет с содержимым у него сотрудники полиции изъяли, опечатали бирками, где участвующие лица поставили свои росписи, весь осмотр фиксировался фотосьемкой. Затем сотрудники полиции попросили его пояснить, откуда у него части растении, на что он рассказал, что 01 сентября 2024 года около 15 часов более точно не помнит, он находился в районе 

<

адрес>, направлялся домой с рыбалки, где в указанные дату и время он увидел на участке местности произрастающие дикорастущие растения конопли. Тогда он решил нарвать верхушечные части данных растений, чтобы впоследствии попробовать употребить их путем курения. Ранее он не употреблял наркотические средства, сорвал их, чтобы попробовать, и только для личных нужд. Что он и сделал, в указанные дату и время, оборвал верхушечные части растений конопли на указанном участке местности, сложил их в имеющийся при себе пакет, и перенес домой. Части растений были уже подсушенные, поэтому дома он их не сушил, а завернул в два газетных свертка и сложил в один пакет. Пакет, с находящимися в нем верхушечными частями растения конопли, он хранил дома. 13 ноября 2024 в дневное время они вместе с сотрудником полиции, понятыми, направились на участок местности, расположенный в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, где он указал, место, на котором он сорвал верхушечные части растения конопли (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. 12 ноября 2024 года им отрабатывался материал проверки по заявлению ФИО4 по факту незаконного списания денежных средств с платежной карты на ее имя за покупку на торговой площадке «Wildberries», в ходе отработки данного материала проверки стало известно, что доступ к счету платежной карты на имя ФИО4 имелся у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 12 ноября 2024 года им совместно с руководителем следственно-оперативной группы были приглашены понятые Свидетель №3, Свидетель №2 для участия в осмотре жилища ФИО1 по указанному выше адресу с целью отыскания и изъятия предметов, содержащих значимые сведения, а также предметов и объектов, добытых преступным путем, в том числе предметов и объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Около 18 часов 30 минут 12 ноября 2024 года совместно с указанными выше гражданами, прибыв по адресу: 

<

адрес>, они постучали в дверь дома, дверь открыл ФИО1, которому они пояснили, что у него необходимо провести осмотр его жилища с целью отыскания и изъятия предметов и объектов, содержащих значимые сведения по указанному выше факту, а также предметов и объектов, добытых преступным путем, в том числе предметов и объектов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при этом в присутствии понятых спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, содержащие значимые сведения, а именно телефон, платежные карты, товары, купленные на торговой площадке «Wildberries», и имеются ли у него предметы и объекты, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, так же уточнили, что к таковым могут относиться наркотические средства и вещества, оружие и боеприпасы, и т.д., и предложили добровольно выдать все, что ему было обозначено. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется телефон, с приложением «Wildberries», платежные карты, однако иных предметов, в том числе и наркотических средств у него в доме не имеется, и он не возражает против осмотра его жилища с целью изъятия указанных объектов. Зайдя в дом, они прошли в помещение кухни, где справа от входа у него расположен диван, на левом подлокотнике которого они обнаружили полимерный пакет черного цвета, они спросили ФИО1, что находится в данном пакете, на что он пояснил, что в данном пакете у него хранится табак в измельченном виде. Тогда осмотрев пакет, они обнаружили, что в нем в двух газетных свертках находится вещество растительного происхождения, в измельченном виде, серо-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на части растения конопли. Осмотрев пакет, они снова спросили ФИО1, что именно в нем содержится, на что он признался, что содержимым пакета действительно является верхушечными частями растения конопли, которые он хранит дома, для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят. Затем у ФИО1 спросили, где именно он приобрел данные части растений, на что ФИО1 пояснил, что данные части растений он приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые произрастали на поле среди сорной растительности на участке местности расположенном в районе 

<

адрес>, и что он готов показать, на каком именно участке. 13 ноября 2024 года с участием двух понятых Свидетель №3, Свидетель №2, и ФИО1 они направились на указанный ФИО1, участок местности, расположенный в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>. Указав на данный участок местности, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он 01 сентября 2024 около 15 часов обнаружил дикорастущие растения конопли, оборвал верхушечные части растения конопли, перенес их к себе по месту жительства по указанному выше адресу, где впоследствии стал хранить с целью последующего употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 68 – 70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 12 ноября 2024 года в вечернее время сотрудниками полиции ей было предложено участие в качестве понятого при проведении осмотра в жилище по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Около 18 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, дверь дома открыл ФИО1 Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он расплатился в приложении «Wildberries» за покупку чужой платежной картой, и что им необходимо провести осмотр его жилища, с целью отыскания и изъятия предметов, содержащих значимые сведения, а также предметов и объектов, добытых преступным путем, в том числе предметов и объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего такового в доме не имеется, и что он не возражает, чтобы его дом осмотрели. Затем они все вместе прошли внутрь дома, зашли в помещение кухни, где справа от входа был расположен диван, на подлокотнике которого лежал черный пакет, сотрудники полиции сразу обратили на него внимание и спросили ФИО1, что находится в данном пакете, на что он пояснил, что в данном пакете у него хранится табак в измельченном виде, который он употребляет путем курения. Тогда один из сотрудников полиции открыл данный пакет, продемонстрировал содержимое участвующим лицам, в данном пакете они увидели, что в газетных свертках находилось измельченное растение серо-зеленого цвета, сотрудник полиции пояснил, что данные измельченные части по внешнему виду похожи на части растений конопли, и не похожи на табак. Тогда ФИО1 признался, что действительно, в данном пакете в газетных свертках у него хранятся верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он 01 сентября 2024 года нарвал на участке местности в районе 

<

адрес>. Данный пакет с содержимым был изъят. 13 ноября 2024 года она снова была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, который указал ФИО1, где он пояснил, что именно на данном участке местности 01 сентября 2024 года около 15 часов обнаружил и нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, затем перенес их домой, где стал хранить, с целью последующего употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 74–76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-73).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года с участием ФИО1, из которого видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуанна) (л.д. 5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года с участием ФИО1, из которого видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах к северо-востоку от 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли (л.д. 35-38).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 101,7 гр., 21,5 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,3 гр. вещества от объектов №1, №2 (в переводе на высушенное вещество) (л.д. 18-20).

Заключением эксперта № 134 от 02 декабря 2024 года, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна) после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 101,4 гр., 21.2 гр. Каннабис (марихуанну) получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли. При производстве исследования израсходовано 0,1 гр. вещества от объекта №№1-2 (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 59-65).

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2024 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 20 МО МВД РФ «Аркадакский» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр полимерного пакета с биркой с пояснительным текстом «Вещество зеленого цвета по внешнему виду похожее на части растения конопли, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, дома, принадлежащего ФИО1, 12.11.2024» (л.д. 77-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 декабря 2024 года, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой 101,3 гр., 21,1 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета (л.д. 79-80)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1541 от 06 декабря 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. ФИО1. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. и ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 6920 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать со ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 101,3 гр., 21,1 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Протопопов