РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-33/2020

г. Зима

17 февраля 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Божко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» ( далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Г.В., в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 113095,94 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 43133,80 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4324,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Б.Г.В. на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 207000 руб. сроком по **.**.** с уплатой 22,20% годовых; средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.** На основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ответчик получила кредит в сумме 82000 руб. сроком по **.**.** с уплатой 21% годовых; средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.** В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредитному договору № составил 113095,94 руб., в том числе,: - 68689,86 руб. - просроченный основной долг; - 44406,08 руб. - просроченные проценты. По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредитному договору № составил 43133,80 руб., в том числе,:- 26741,28 руб. - просроченный основной долг;-16392,52 руб. - просроченные проценты. Б.Г.В. умерла **.**.** Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Б.Г.В. открыто нотариусом Б.юТ.А. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца: ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти Т.Т.Г., которая в свою очередь приняла наследство после Б.В.В,, принявшей наследство после смерти Б.Г.В. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В письменном заявлении от **.**.** ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам № от **.**.** в размере 113095,94 руб. и № от **.**.** в размере 43133,80 руб., всего на общую сумму 156229, 74 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4324, 59 руб.; последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч.1 ст. 88 ГПК РФ) 

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4324,59 руб. по платёжному поручению № от **.**.** На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1297,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3027,59 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от **.**.** в размере 113095,94 руб. и № от **.**.** в размере 43133,80 руб., всего на общую сумму 156229, 74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1297 руб. Всего взыскать 157526,74 руб. ( сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть руб. 74 коп.)

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3027,59 руб. ( три тысячи двадцать семь руб. 59 коп.) 

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу, ответчику. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Зиминский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Горбунова