ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к САО «Надежда» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2018 года в 7 часов 10 минут в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corsa, государственный регистрационный знак У, под его управлением, Kia JD Ceed, государственный регистрационный знак У, принадлежащим А5, под управлением А7, автомобиля Toyota Filder, государственный регистрационный знак У, под управлением А6, стоящих автомобилей Honda Fit, государственный регистрационный знак У Kia Sportage, государственный регистрационный знак У Виновным в данном ДТП была признана А7, которая нарушила п. 13.11 ПДД РФ. 29 ноября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания по результатам рассмотрения заявления направила ответ, в котором выразила согласие на возмещение стоимости восстановительного ремонта в сумме 74400 рублей, услуг нотариуса в размере 200 рублей и расходов на услуги курьера в размере 500 рублей из 1500 рублей. 18 января 2019 года он обратился к ответчику с претензией, после чего страховая компания 27 февраля 2019 года перечислила ему на счет 75100 рублей при стоимости восстановительного ремонта 78823 рубля. Поскольку страховая выплата произведена по истечении установленного законом срока, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 44934, 24 рубля, финансовую санкцию за период с 20 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в размере 11400 рублей, расходы на услуг нотариуса в размере 200 рублей, по оплате услуг курьера в размере 1500 рублей, расходы по оплате претензии в размере 2000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А8, действующий на основании доверенности от 23 апреля 2019 года, исковые требования уточнил и просил взыскать неустойку в размере 34804 рубля, финансовую санкцию в размере 11400 рублей, расходы на услуги курьера в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и административный материал, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2018 года в 7 часов 10 минут А7, управляя автомобилем Kia JD Ceed, государственный регистрационный знак У, принадлежащим А5, выезжая со двора на Х, где не уступила дорогу автомобилю Toyota Filder, государственный регистрационный знак У, под управлением А6, в результате чего произошло столкновение, в связи с чем ее автомобиль отбросило на автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный знак У, под управлением истца, и стоящие автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак У, принадлежащим А9, который в свою очередь отбросило на стоящий автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак У,принадлежащим А10, что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой о ДТП от 15 ноября 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года, согласно которому А11. нарушила п. 8.3 ПДД, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой ДТП от 15 ноября 2018 года, объяснениями участников ДТП от 15 ноября 2018 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба в размере 78823 рубля, что подтверждается справкой о ДТП от 00.00.0000 года, актом осмотра ТС от 24 декабря 2018 года, заключением эксперта У от 7 февраля 2019 года.

Как следует из материалов настоящего дела, административного материала, гражданская ответственность А7 была застрахована ответчиком.

По правилам ч.3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1, ч. 10, ч. 11, ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей. 

В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, заявление истца о страховом возмещении поступило ответчику 29 ноября 2018 года.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании и платежным поручениям от 27 февраля 2019 года, от 13 марта 2019 года, ответчиком 27 февраля 2019 года было произведено страховое возмещение в размере 75100 рублей и 13 марта 2019 года - 2000 рублей и неустойка в размере 7604 рубля.

Согласно письму ответчика в адрес истца, в страховое возмещение в размере 75100 рублей включены: стоимость восстановительного ремонта в размере 74400 рублей, стоимость услуг нотариуса по заверению копий документов – 200 рублей, оплата услуг курьерской службы в размере 500 рублей.

В тоже время, учитывая, что согласно квитанции ООО СЦ «Легион», стоимость курьерских услуг по доставке претензии истца составила 1500 рублей, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 1000 рублей.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику 29 ноября 2018 года, однако выплата ответчиком в установленный законом срок не произведена, в связи с чем 28 января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение подлежало выплате 19 декабря 2018 года, а фактически оплата произведена лишь 27 февраля 2019 года в размере 74400 рублей, что составляет разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, установленной заключением эксперта № У от 7 февраля 2019 года, менее 10 %, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки за период с 20 декабря 2019 года по 26 февраля 2019 года, т. е. 57 дней, законны, обоснованы, а размер неустойки составляет:

74400 рублей х 1 % в день х 57 дней = 42408 рублей, 

В тоже время, исходя из того, что 13 марта 2019 года ответчиком истцу частично выплачена неустойка, в размере 7604 рубля, с ответчика подлежат взысканию 34804 рубля, при этом суд учитывает, что от страховой компании каких-либо возражений по существу спора и заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, а согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате не направил, в связи с чем с него подлежит взысканию финансовая санкция за период с 20 декабря 2019 года по 26 февраля 2019 года, т. е. 57 дней, что составит:

400000 рублей х 0, 05 % х 57 дней = 11400 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

Учитывая, что действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред как потребителю услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованны, однако сумму в размере 5000 рублей находит завышенной и с учетом всех обстоятельств дела полагает достаточным и справедливым взыскать с ответчика 2000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлена квитанция от 22 февраля 2019 года на сумму 25000 рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по изготовлению копий к исковому заявлению в размере 1500 рублей, получению дубликата отчета об оценке в размере 1500 рублей, на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, что подтверждается квитанциями от 22 февраля 2019 года и доверенностью от 1 апреля 2019 года.

Вместе с тем, расходы, связанные с получением дубликата отчета, в размере 1500 рублей не подлежат взысканию, поскольку доказательств необходимости их получения не представлено.

Так же не подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, т.к. данная доверенность не ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «Надежда» в пользу А2 убытки в размер 1000 рублей, неустойку в размере 34804 рубля, финансовую санкцию в размере 11400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы 9500 рублей, всего 58704 рубля.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья