Гражданское дело № 2-395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 01 ноября 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми,

установил:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что 30.05.2007 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.03.2010 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 330 178 рублей 75 копеек были направлены на приобретение жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, указанные лица обязались оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников жилого дома не значатся.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. 

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, поскольку при жизни родителей право на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствует.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Москвин Д.Д. заявленные требования уточнил, просил прекратить право общей совместной собственности ответчиков на жилой дом, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ответчиками и их несовершеннолетними детьми по ? доли за каждым.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Выслушав помощника прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Из представленных документов следует, что 30.05.2007 года руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 17.03.2010 года тем же должностным лицом принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 330 178 рублей 75 копеек направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно на приобретение жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность лица получившего сертификат, его супруга и несовершеннолетних детей, в течении шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

По сведениям ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области средства материнского (семейного) капитала были перечислены в 2010 г.

Таким образом, на дату рассмотрения иска срок исполнения обязательства истек, обязательство ответчиками не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников не значатся.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым, лишив себя возможности представить свои возражения в отношении заявленных требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО3 были обязаны оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнили, чем нарушили права несовершеннолетних детей, которые должны стать собственниками долей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования прокурора о прекращении права общей совместной собственности на спорную недвижимость за ответчиками и о признании общей долевой собственности в равных долях за ответчиками и их несовершеннолетними детьми, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчиков следует взыскать в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Тевризского района Омской области к ФИО5, ФИО3, удовлетворить. 

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/4 доли за каждым.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 07.11.2017 г. _____________