Дело № 1-928/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дидковского В.А., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего в ИП «Ячменников» в должности мастера, не женатого, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он - ФИО3 занимая должность продавца-консультанта магазина по продаже мобильных телефонов ИП «ФИО2» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, вверенным ему в соответствии с занимаемой должностью, в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств ИП «ФИО2», с целью личного обогащения, действуя с корыстной целью, находясь по указанному адресу, изъял из кассового аппарата ИП «ФИО2» денежные средства в сумме 17173 рубля, а также с витрины ИП «ФИО2» товарно-материальные ценности, а именно: мобильный телефон «Samsung J1 mini» № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2 800 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo S60-A» № в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade А610с» № в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «Vertex Impress Luck» № в корпусе черного цвета, стоимостью 3 ООО рублей, мобильный телефон марки «Iphone 6S (Rose Gold) 16 Gb» № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 13 500 рублей, которые безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, чем причинил ИП «ФИО2» значительный материальный ущерб на общую сумму 44 473 рубля.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (том 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, всю совокупность данных о его личности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: