П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1 О,

защитника подсудимого адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО14 ФИОФИО1 О, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 Б.Ф.О. в период времени с первой декады февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в 

<

адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного обогащения путем приобретения, хранения, в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, предусмотренными законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4 которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», стал приобретать у неустановленного следствием лица, немаркированную табачную продукцию, упакованную в потребительскую тару, подлежащую, в соответствии с законодательством Российской Федерации, маркировке специальными (акцизными) марками, различных наименований, которые стал хранить в подсобном помещении и на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, № «а» 

<

адрес> и реализовывать ее в торговом павильоне, расположенном по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, действовавшими на основании полученной информации от о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> М.В. ФИО2 о совершаемом ФИО1 Ф.О., преступлении, направленном на приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в подсобном помещении и на торговой точке по адресу: 

<

адрес> края была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, стоимость которой исходя из минимальной розничной цены за единицу потребительской упаковки составила: сигареты «Стюардесса» в количестве 911 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку на сумму 68 325 рублей 00 копеек ; сигареты «Прима» в количестве 330 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку на 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 Б.Ф.О. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении приобретения, хранения, в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что является ИП, в «Торговом дворе» по адресу: 

<

адрес>, А, он арендует помещение, где продает сигареты и сухофрукты. В марте 2021 года он у неизвестного ему ранее мужчины по имени Николай приобрел «по дешевке» табачную продукцию без маркировки специальными акцизными марками РФ, сигареты 

<

данные изъяты> которые он в последующем продавал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом павильоне, также ему в этот день помогала ФИО3, к нему пришли 4 сотрудников полиции, которые пояснили, что ФИО3 продала мужчине пачку сигарет 

<

данные изъяты> без акцизных марок, у которого она была изъята. Он признал факт реализации данной немаркированной продукции. Далее, в присутствии понятых, вся немаркированная акцизными марками продукция у него была изъята. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 О. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> данными ею на 

<

данные изъяты> с 2018 года, род деятельности- розничная торговля продуктами питания, табачными изделиями на территории арендованного ими помещения «Торгового двора», расположенного за ТЦ «Пассаж», по адресу: 

<

адрес> «а». Аренда торговой точки по продаже табачных изделий оформлена на нее, однако фактически за нее платит ФИО1 Б.Ф.О.. Продажей табачных изделий занимается подсудимый без привлечения третьих лиц, иногда приглашал на разовую подработку свою знакомую ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что в ходе проведенных ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК 

<

адрес> у него была обнаружена и изъята табачная продукция без маркировки, а также с поддельными акцизными марками. В тот же день ФИО1 Б.Ф.О. рассказал ей, что в первых числах марта 2021 года к нему подошел мужчина по имени «Николай», который предложил приобрести у него табачную продукцию различных торговых марок без маркировки специальными акцизными марками РФ, на что подсудимый согласился и купил у «Николая» табачную продукцию без соответствующих специальных знаков, которая в последующем и была обнаружена сотрудниками полиции в торговом зале, а также в складском помещении на территории «Торгового Дома». Среди изъятой продукции были сигареты: 

<

данные изъяты> Она никакого участия в закупке табачной продукции не принимала, о том, что специальные акцизные марки на сигаретах - поддельные, она не предполагала, в сговор со ФИО1 на незаконное хранение сигарет с поддельными акцизными марками либо вообще без таковых, с целью сбыта не вступала (т. 1 л.д. 167-169).

<

данные изъяты> поддержала свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде.

Свидетель ФИО3 показала, что она иногда помогала ИП ФИО1 Ф.О. продавать табачную продукцию в «

<

данные изъяты>, которая ею была продана немного ранее мужчине. Данная пачка сигарет была без акцизных марок. В последующем в присутствии понятых, сотрудников полиции, ее и подсудимого вся табачная продукция без акцизных марок была изъята. Она знала, что продаваемые сигареты без акцизных марок. 

Из оглашенных в части в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, была изъята принадлежащая ФИО1 табачная продукция, на которой как оказалась частично акцизные марки совсем отсутствовали, а на других вызывали сомнение в подлинности. Заверила, что она никакого участия в закупке табачной продукции не принимала, о том, что специальные акцизные марки на сигаретах - поддельные, она не предполагала, в сговор со ФИО1, направленный на незаконное хранение сигарет с поддельными акцизными марками либо вообще без таковых, с целью сбыта не вступала, так как просто ничего этого не знала и никакой выгоды от этого не имела. Если бы ей стало известно, что акцизные марки на отдельных пачках сигарет поддельные, то она конечно не стала бы ими торговать (т. 1 л.д. 163-164). 

<

данные изъяты> свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, пояснив, что при допросе на предварительном следствии лучше помнила произошедшие события. 

Показаниями 

<

данные изъяты> оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе рабочей группы ГУ МВД России по СК в ходе проведения ОРМ на территории 

<

адрес> в торговом помещении здания «Торговый дом», по адресу: 

<

адрес> «а» был выявлен факт незаконной реализации 

<

данные изъяты> на которой не было акцизной марки, которую приобрел в торговой точке «Торговый Дом» у ФИО1 О.. Указанная пачка сигарет была изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также была проведена проверка и установлено, что с первой декады февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ИП ФИО1 Б.Ф.О. с целью незаконного обогащения путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стал приобретать у неустановленного лица немаркированную табачную продукцию различных наименований, которые стал хранить в подсобном помещении и на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, А 

<

адрес> и реализовывать ее в данном торговом павильоне. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 22 часа 10 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в подсобном помещении и на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, А 

<

адрес> была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых 

<

данные изъяты> что является особо крупным размером (т. 1 л.д. 206-208).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому на территории, прилегающей в торговому павильону, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>, А, обнаружена и изъята немаркированная акцизными марками РФ пачка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, установлено, что местом совершения преступления является торговая точка (павильон) по адресу: СК, 

<

адрес>, А, в ходе осмотра изъята табачная продукция в количестве 2989 пачек немаркированная акцизными марками РФ либо имеющая маркировку, вызывающую сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 8-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подсобном помещении, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, А, у ФИО1 О. обнаружена и изъята табачная продукция в количестве 12867 пачек немаркированная акцизными марками РФ либо имеющая маркировку, вызывающую сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 13-16). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у инспектора ППС мобильного взвода ОРППС ОМВД России по 

<

данные изъяты> изъята табачная продукция в 49 упаковках (т. 1 л.д. 108-110). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена и изъятая табачная продукция в 49 упаковках в количестве 15 857 пачек (т. 1 л.д. 111-138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 О. изъяты копии: договора аренды торговой площади от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1 О., свидетельство о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 150-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 О. осмотрены копии: договора аренды торговой площади от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1 О., свидетельство о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены 

<

данные изъяты>-213).

Из протокола явки ФИО1 О. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что приобрел, хранил в 

<

адрес> в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками (т. 1 л.д. 80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятой немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 63-73).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу специальные марки в количестве 

<

данные изъяты> штук, наклеенные на табачную продукцию в упаковках с №- №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а кустарным способом, на полиграфическом оборудовании способом плоской и высокой печати, с растрированных и нерастфированных печатных форм (т. 1 л.д. 170-193). 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимым курительной части представленных на исследование образцах табачной продукции являются части растений табака 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-204). 

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения, хранения, в целях сбыта и продажи ФИО1 Ф.О. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела. 

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 О., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-140), квитанция № (т. 1 л.д. 141), постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-160), постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214) не является доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные документы только подтверждают наличие повода для возбуждения уголовного дела, законность проведения выемки, признание изъятой продукции в качестве вещественных доказательств и порядок сдачи их на хранение.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 О., суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 О. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 Ф.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Б.Ф.О. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Ф.О., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ф.О., не имеется. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 Ф.О. ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 Ф.О. наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1 О..

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 Ф.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО14 ФИОФИО1 О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Ф.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табачная продукция в 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Копии: договора аренды торговой площади от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1 О., свидетельства о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская