Дело № 2-1402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И. 

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 23.11.2016 по адресу: 

<

...> с участием автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2757 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

28.01.2017 между ФИО2 и истцом был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования страхового возмещения, неустойки, иных убытков по ОСАГО с ответчика по страховому событию от 23.11.2016.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком, который страховую выплату произвел не в полном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов. 

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Сумму ущерба не оспаривал, пояснив, что страховщик произвел две выплаты истцу в размере 101200 руб. и 163600 руб., ходатайства о назначении по делу автотехнической и автотовароведческой экспертизы не заявлял. Просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме штраф и неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

Судом установлено, что 23.11.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2757 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

Вина ФИО4 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ Х5 г/н № на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ГАЗ 2757 г/н № – также в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчику разъяснялось право заявлять ходатайство о назначении автотехнической и автотовароведческой экспертиз.

От проведения указанных экспертиз ответчик отказался.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 2 транспортных средств, ответственность владельцев ТС была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП был причинен только имущественный вред истцу. 

Следовательно, потерпевший вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего его ответственность, в порядке прямого возмещения ущерба. 

Потерпевший обратился с заявлением к страховщику своей ответственности по прямому возмещению убытков. 

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив страховщика об осмотре ТС.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

06.12.2016 страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение 101200 руб., что подтверждается платежным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2016 в адрес ответчика поступила претензия ФИО2

12.01.2017 была произведена доплата в размере 163600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого ответчик выплатил 264800 руб.

Таким образом, согласно пояснениям сторон и представленным доказательствам, потерпевшему ФИО2 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 264800 руб.

28.01.2017 между ФИО2 и истцом был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования страхового возмещения, неустойки, иных убытков по ОСАГО с ответчика по страховому событию от 23.11.2016.

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратился к независимому оценщику (ООО «Акцепт»), согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 268900 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, стороны в судебном заседании результаты данного отчета не оспаривали, ходатайство о назначении экспертизы не заявляли, кроме того в судебном заседании представитель ответчика от проведения по делу судебной экспертизы отказался, и суд принимает данный отчет в качестве достоверного и допустимого доказательства. 

Недоплата страхового возмещения составила: 4100 руб. (268900-264800), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как цессионария.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление было подано 28.11.2016.

Выплата в сумме 101200 руб. произведена ответчиком в установленный срок – 06.12.2017.

За период с 07.12.2016 по 12.01.2016 размер неустойки составил 60372 руб. 

(167700х1%х36 дн.).

12.01.2017 произведена доплата в сумме 163600 руб. Недоплата составила 4100 руб.

За период со 13.01.2017 по 19.02.2018 неустойка составила 16523 руб. 

(4100 руб.х1%х403 дн.).

Общий размер неустойки составил 76895 руб.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая произведенные выплаты, то обстоятельство, что размер недоплаты составляет 4100 руб., считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб. 

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 6000 руб., а также расходы по проведению досудебной оценки 15000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 35100 руб. 

(4100+15000+10000+6000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35100 руб., в части взыскания штрафа отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

изготовлено в соответствии 

со ст. 108 ГПК РФ – 26.02.2018.