УИД 05RS0№-87

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего пенсионера, не военнообязанного, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000(шесть тысяч) рублей (наказание не отбыто); 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к назначению в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10 000 рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки таза для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел не нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании, содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ де 410 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение к Газопроводу без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», открутив заглушку которую установили сотрудники газовой службы, прикрутив к нему газовый кран со штуцером и подсоединив к нему резиновый шланг черного цвета, тем самым возобновив подачу газа в свое домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, 

<

адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, является пенсионером.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, будучи ранее судимым приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, но его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образует, правила ч.1 ст.56 УК РФ на него не распространяются.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также его материального и семейного положения.

ФИО1 приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судим по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000(шесть тысяч) рублей, наказание им не исполнено. В этой связи, суд назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Также приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. (наказание не исполнено). С учетом совершения ФИО1 настоящего преступления до его осуждения указанным выше приговором (от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, размер его дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч ) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Уголовный штраф перечислить на счет: получатель УФК по РД (МВД по РД ) ИНН 

<

***>, КПП - 057201001, р/с №,Банк получатель; Отделение –НБ Республики Дагестан//УФК по РФИО4, КБК 18№,ОКТМО 82701000, УИН-18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья М.А. Омарова