Дело № 2-420/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать заложенность по кредитному договору от 21.12.2013 № 12420002 в сумме 408482 рубля 11 копеек, в том числе: 75765 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 323526 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 9190 рублей – задолженность по комиссиям; а также государственную пошлину в сумме 7284 рубля 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2013 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 29.10.2018 размер задолженности на период с 19.02.2017 по 06.11.2018 составляет 408482 рубля 11 копеек, в том числе: 75765 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 323526 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 9190 рублей – задолженность по комиссиям

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.16 сер. 77 

<

номер>). 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против размера заявленных требований о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору. Просила учесть, что были взысканы денежные средства по судебному приказу, который был впоследствии отменен по ее заявлению. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д. 6-8). 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, составленной за период с 21.12.2013 по 05.11.2018. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 28.08.2017 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, в соответствии с которым ответчику предлагалось в срок не позднее 28.09.2017 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с Договором, денежных средств в сумме 409708 рублей 83 копейки. 

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 28.11.2018 у ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» образовалась задолженность в размере 408482 рубля 11 копеек, в том числе, основной долг - 323526 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 75765 рублей 72 копейки, комиссия за неразрешенный пропуск платежей - 9190 рублей. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью соглашалась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. В заявлении, подписанном ФИО1, была указана полная стоимость кредита – 33,42% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 674989,64 руб., в которую включены платежи по возврату основного долга (450000 рублей), проценты по кредиту (224989 рублей 64 копейки). 

Сумма задолженности ФИО1 подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, который составлен в соответствии с условиями договора, с учетом фактически поступивших денежных средств в сче6т погашения кредита, и признан правильным. 

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1 внесение денежных средств в счет погашения кредита с февраля 2017 года производилось нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено Условиями кредитного договора, Графика платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком был внесен в 20.04.2017 года. 

26.06.2018 на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в сумме 404121 рубль 83 копейки по кредитному договору от 21.12.2013 

<

номер>, предъявленного в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области для исполнения, в пользу взыскателя перечислено 4829 рублей 72 копейки, удержанные с должника. Исполнительное производство прекращено 10.10.2018 на основании пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа на основании поступивших возражений ФИО1 на исполнение судебного приказа. 

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита в соответствии с условиями заключенного договора, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3681 рубль 82 копейки, так как из поступившей 28.09.2018 суммы в счет погашения госпошлины были засчитаны 3603 рубля 00 копеек, что следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 № 12420002 за период с 19.02.2017 по 06.11.2018 в размере 408482 рубля 11 копеек, государственную пошлину в размере 3681 рубль 82 копейки, а всего взыскать – 412163 (четыреста двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года