дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

27 февраля 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.

при секретаре Васильевой Л.Е..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кировского филиала НО БРКА ФИО2 представившей удостоверение №, ордер № 101715 от 21.01.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 20 часов 00 минут 18.11.2018 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы РБ от 10.05.2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений, умышленно рукой выворачивал кисть правой руки последней, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти. 

Согласно заключению эксперта СМЭ М3 РБ №7106 от 11.12.2018 года указанные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ст.116.1УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - квалифицированы верно. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку претензии к ФИО1 она не имеет, судиться не желает, ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник против данного ходатайства не возражали, также просили прекратить уголовное преследование. 

Государственный обвинитель Кучумов И.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензии к подсудимому.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес свои извинения, и учитывая, что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: __________________ В.М. Гаетова